Quyết định 11/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h00’ ngày 09/10/2022, do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Quang A đi đến khu vực trước số 144 L, phường Đ, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 viên thuốc lắc được đựng trong 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng 3x3cm, bên trong chứa 01 viên nén màu tím kích thước khoảng 01cm với giá 250.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Quang A cất giấu số ma túy trên trong túi quần bò phía trước bên pH đang mặc rồi đi về nhà.

Khoảng 18h00’ ngày 10/10/2022, Lê Gia Hoàng H nhận được cuộc gọi qua ứng dụng Zalo từ tài khoản “L” (là bạn xã hội, không rõ nhân thân, lai lịch số điện thoại 0389668611) vào tài khoản Zalo “H Bờm” (số điện thoại 0868043110) của H, hỏi mua 10 viên thuốc lắc với giá 3.400.000 đồng và 02 chỉ Ketamine giá 6.000.000 đồng. H đồng ý và hẹn giao dịch tại khu vực Chung cư M, Q. Hai Bà Trưng, Tp. Hà Nội. Sau đó H Điều khiển xe máy Honda SH BKS: 29C1 – 97236 đến khu vực trước số nhà 301 K, phường T, Q. Đ, Tp. Hà Nội gặp và mua của một đối tượng tên T 10 viên thuốc lắc với giá 3.000.000 đồng và 02 chỉ Ketamine với giá 6.000.000 đồng đựng trong 02 túi nilon màu trắng.

Do có hẹn với Quang A đến ăn giỗ mẹ đẻ của Quang A, nên sau khi mua được ma tuý, H Điều khiển xe máy đến số 20 ngõ Đ, P. C, Q. Hai Bà Trưng (là nhà của Quang A) để ăn giỗ. Tuy nhiên, khi đến nơi, H chưa vào ăn giỗ mà gọi Quang A ra ngoài rủ đi có việc nhưng không nói với Quang A là đi đâu, làm gì. Quang A đồng ý. Do điện thoại của H bị hết pin, nên H mượn điện thoại của Quang A để gọi cho L hẹn đến khu vực Chung cư M, Q. Hai Bà Trưng, Tp. Hà Nội để giao ma tuý (khi gọi điện, H không nói cho Quang A biết gọi điện cho L để giao ma tuý).

Khoảng 20h10’ cùng ngày, khi H và Quang A đang đứng tại khu vực trước số 423 M, phường M, quận H thì bị Tổ công tác Công an phường Đồng Tâm phát hiện, kiểm tra.

* Thu giữ của Lê Gia Hoàng H

- 02 túi nilon màu trắng kích thước mỗi túi là 3x3cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng;

- 01 túi nilon màu trắng kích thước 5x8cm bên trong chứa 10 viên nén màu xám có in chữ Dior kích thước mỗi viên dài 01cm;

- 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu xanh IMEI1: 353899108044353; IMEI2: 353899108043595;

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH BKS: 29C1- 972.36;

- 01 giấy đăng ký xe BKS: 29C1 – 972.36 mang tên Lê Gia Hoàng H;

- 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng IMEI: 353042095388612;

* Thu giữ của Nguyễn Quang A

- 01 túi nilon màu trắng kích thước 3x3cm bên trong chứa chất bột màu tím;

* Ngày 10/10/2022, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 966 trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Lê Gia Hoàng H. Tại Bản kết luận giám định số 7199/KLGĐ-PC09 ngày 17/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “10 viên nén màu xám có in chữ Dior bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 3,948 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 3,456 gam.”

* Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 967/10.10.2022 trưng cầu giám định ma túy thu giữ của Nguyễn Quang A. Tại Bản kết luận giám định số 7162/KLGĐ-PC09 ngày 15/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu tím bên trong 01 túi nilon có khối lượng 0,391 gam có ma túy loại MDMA và ma túy loại Ketamine”.

Ngày 20/10/2022, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 13 đối với khối lượng chất ma túy thu giữ của Nguyễn Quang A. Tại bản Kết luận giám định số 7129/ KLGĐ-PC09 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: “Khối lượng MDMA và Ketamine trong 0,299 gam mẫu gửi giám định lần lượt 0,060 gam và 0,001 gam.”

Tại Cơ quan Điều tra, Lê Gia Hoàng H và Nguyễn Quang A khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. H khai mục đích mang theo ma tuý để bán cho khách kiếm lời, Quang A không biết, không tham gia vào việc mua bán ma tuý và H không biết Quang A mang ma tuý trong người. Quang A khai không biết việc H rủ đi để bán ma tuý và việc Quang A mang theo ma tuý H không biết. Lời khai của các bị can phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với đối tượng tên Tân bán ma túy cho Lê Gia Hoàng H: H khai biết T qua mối quan hệ xã hội, không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Ngày 11/10/2022, Cơ quan Công an đã tiến hành dẫn giải Lê Gia Hoàng H đến khu vực trước số nhà 301 K, phường T, Q. Đ, Tp. Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho H. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công quan quận Hai Bà Trưng không có căn cứ để xác minh, làm rõ để xử lý.

Đối với người phụ nữ tên “L” hỏi mua ma túy của H ngày 10/10/2022 và sử dụng số điện thoại 0389668611. Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã xác định chủ thuê bao số điện thoại trên là Hoàng Văn Đ (SN: 15/10/1992; CMND/CCD số 031092009xxx cấp ngày 23/12/2019; địa chỉ: Tổ 4, Trần Thành Ngọ, Kiến An, Tp. H Phòng). Anh Hoàng Văn Đ cho biết anh Đ đăng ký sử dụng số điện thoại trên vào đầu năm 2010. Từ năm 2019 anh Đ không sử dụng số điện thoại trên và không biết người đang sử dụng số thuê bao này là ai. Do vậy cơ quan Điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý đối với người phụ nữ tên L.

Đối với tài khoản Zalo tên “H Bờm” và tài khoản Zalo tên “L”. Quá trình Điều tra, Công ty Cổ phần VNG trả lời không thể hỗ trợ cung cấp thông tin theo yêu cầu của Cơ quan Điều tra.

Đối với nam thanh niên đã bán ma túy cho Nguyễn Quang A ngày 09/10/2022. Do Quang A không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của đối tượng nên Cơ quan Điều tra không đủ thông tin để Điều tra, xử lý.

Đối với 01 chiếc xe máy Honda SH, BKS: 29C1–972.36 và 01 giấy đăng ký xe số 29013103 mang tên Lê Gia Hoàng H. Quá trình Điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản của bà Nguyễn Thị H (SN: 1968; HKTT: Số 2 V, P. B, quận H, thành phố Hà Nội) – mẹ đẻ của H. Bà H mua chiếc xe máy trên từ số tiền trả nợ của chị Vũ Thị Thanh T (Sn 1998, HKTT: Thôn 12, PT, PT, Hà Nội). Do bị mất giấy tờ tùy thân, nên khi đăng ký xe bà H đã nhờ con trai là Lê Gia Hoàng H đứng tên đăng ký, còn H mới đi tù về ngày 26/12/2021, không có công ăn việc làm nên không có tiền. Ngày 10/10/2022, H mượn chiếc xe máy trên của bà H để đi công việc riêng, không nói rõ mục đích đi đâu, làm gì, không biết việc H sử dụng chiếc xe để đi mua bán ma túy. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, ngày 19/12/2022, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định xử lý đồ vật tài liệu số 01, trao trả lại chiếc xe máy cùng Giấy đăng ký nên trên cho bà Nguyễn Thị H.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Pro Max màu xanh lắp sim số 0868043110 thu giữ của Lê Gia Hoàng H. Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã xác định chủ thuê bao đăng ký là Nguyễn Văn H1 (SN: 1983, CMND/CCCD số 01908300xxx cấp ngày 24/06/2021; địa chỉ: Xóm B, Đ, tỉnh Cao Bằng). Anh Nguyễn Văn H1 khai không đăng ký, không sử dụng và không có liên quan đối với số thuê bao 0868043110 và người đang sử dụng số thuê bao trên. Quá trình Điều tra xác định chiếc điện thoại trên là tài sản cá nhân của H sử dụng để liên lạc, trao đổi mua bán trái phép chất ma túy với L.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone X màu trắng lắp sim số 0384685205 thu giữ của Lê Gia Hoàng H. Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã xác định chủ thuê bao là Trương Thị Hồng Ng (SN: 01/01/1981; CMND/CCCD số 30167xxxx cấp ngày 17/03/2014; địa chỉ: Mỹ T, Đ , tỉnh Long An). Chị Trương Thị Hồng N cho biết chị không đăng ký, không sử dụng và không có liên quan đối với số thuê bao 0384685205 cũng như người đang sử dụng số thuê bao trên. Quá trình Điều tra xác định chiếc điện thoại trên là H mượn của Nguyễn Quang A để liên lạc bán ma túy cho L, tuy nhiên Quang A không biết và không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của H. Về nguồn gốc chiếc điện thoại trên Quang A khai mua lại của một người bạn xã hội vào khoảng tháng 03/2022 để sử dụng liên lạc hàng ngày, không liên quan đến hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của Quang A.

Tại bản cáo trạng số 02/2023/CT/VKS-HS ngày 03/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì bị cáo Lê Gia Hoàng H bị truy tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Nguyễn Quang A bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Lê Gia Hoàng H, Nguyễn Quang A về tội danh và Điều luật đã viện dẫn. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xét xử bị cáo Lê Gia Hoàng H với mức hình phạt từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xét xử bị cáo Nguyễn Quang A với mức hình phạt từ 12 đến 18 tháng tù.

Tang vật: - Tịch thu tiêu hủy 3,456 gam ma túy Ketamine; 3,948 gam MDMA; 0,391gam ma túy (trong đó có 0,060 gam MDMA, 0,001 gam Ketamine)

- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Pro Max màu xanh, số IMEI1: 353899108044353, số IMEI2: 353899108043595 thu giữ của bị cáo H liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone X màu trắng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo H là do H mượn của Quang A, Quang A không biết và không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của H, không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Quang A, trả lại cho bị cáo Nguyễn Quang A.

Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình Điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Các bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà, là phù hợp với lời khai tại cơ quan Điều tra, được chứng minh theo biên bản bắt người. Thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20h10’ngày 10/10/2022, tại khu vực trước số 423 M, phường M , quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Lê Gia Hoàng H có hành vi tàng trữ trái phép 3,456 gam ma túy Ketamine, 3,948 gam MDMA mục đích để bán kiếm lời và Nguyễn Quang A có hành vi tàng trữ trái phép 0,391gam ma túy (trong đó có 0,060 gam MDMA, 0,001 gam Ketamine) mục đích để sử dụng.

Hành vi của bị cáo Lê Gia Hoàng H đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo Nguyễn Quang A đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma tuý của nhà nước gây mất trật tự trị an, gây bất bình và tâm lý lo lắng cho những người dân trong khu vực. Ma tuý đang là mối hiểm họa của toàn xã hội. Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết tuyên truyền vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma tuý. Các bị cáo đang ở độ tuổi lao động và cống hiến, nhưng với lối sống buông thả đã sớm đi vào con đường vi phạm pháp luật, không chịu lao động chân chính giúp ích cho bản thân gia đình và hậu quả là pH đứng trước bục khai báo ngày hôm nay chịu sự xử lý của pháp luật. Nên cần pH áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi và nhân thân của các bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo thành người tốt.

Xét nhân thân bị cáo Lê Gia Hoàng H chưa có tiền sự nhưng có 01 tiền án chưa được xóa án tích. Lần này phạm tội xác định là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52. Bị cáo là đối tượng đã được pháp luật giáo dục nhưng không tiếp thu sửa chữa, hoàn thiện mình. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm đối với bị cáo. Tuy nhiên, tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Quang A chưa có tiền sự, hành vi tàng trữ phép 0,391gam ma túy (trong đó có 0,060 gam MDMA, 0,001 gam Ketamine) mục đích để sử dụng, mặc dù trọng lượng các loại ma túy thu giữ của bị cáo chưa đủ theo quy định của pháp luật, tuy nhiên bị cáo có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo là đối tượng đã được pháp luật giáo dục nhưng không tiếp thu sửa chữa, hoàn thiện mình. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm đối với bị cáo. Tuy nhiên, tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể pH chịu hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 Điều 251, khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xét hoàn cảnh gia đình các bị cáo có nhiều khó khăn, bản thân không nghề nghiệp ổn định nên tòa không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

Tang vật: - Tịch thu tiêu hủy: 3,456 gam ma túy Ketamine, 3,948 gam MDMA; 0,391gam ma túy (trong đó có 0,060 gam MDMA, 0,001 gam Ketamine).

- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Pro Max màu xanh, số IMEI1: 353899108044353, số IMEI2: 353899108043595 thu giữ của bị cáo H liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone X màu trắng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo H là do H mượn của Quang A, Quang A không biết và không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của H, không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Quang A, trả lại cho bị cáo Nguyễn Quang A.

Đối với 01 chiếc xe máy Honda SH, BKS: 29C1–972.36 và 01 giấy đăng ký xe số 29013103 mang tên Lê Gia Hoàng H. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định xử lý đồ vật tài liệu trao trả lại chiếc xe máy cùng Giấy đăng ký nên trên cho bà Nguyễn Thị Hà nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Các bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Gia Hoàng H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Nguyễn Quang A phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Lê Gia Hoàng H 54 (năm mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2022.

2. Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Quang A 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2022.

Tang vật:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong có 3,456 gam ma túy Ketamine, 3,948 gam MDMA bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Lê Gia Hoàng H

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong có 0,391 gam ma túy, bên ngoài có chữ ký của giám định viên, dấu niêm phong của Viện Khoa học hình sự

- Bộ Công an và chữ ký của cán bộ Điều tra.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Pro Max màu xanh, số IMEI1: 353899108044353, số IMEI2: 353899108043595 thu giữ của bị cáo H.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quang A 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone X màu trắng đã qua sử dụng.

Các tang vật để tại chi cục thi hành án quận Hai Bà Trưng theo biên bản bàn giao nhận tang vật, vật chứng số 89/23 ngày 04/01/2023 giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án quận Hai Bà Trưng.

Mỗi bị cáo pH chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM