Quyết định 11/2022/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Quyết định 11/2022/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 16/06/2022 Tên đương sự đã được mã hóa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn ông Nguyễn Văn V, bà Nguyễn Thị L đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 13/2019/KDTM-ST ngày 31/12/2019 của Tòa án nhân dân thị xã S, tỉnh Phú Yên.
Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH PHÚ YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 11/2022/QĐ-PT

Phú Yên, ngày 16 tháng 6 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Mai Tấn Hoàng. Các Thẩm phán: Bà Vũ Ngọc Hà và ông Ngô Chịu. Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Nguyễn Ý Ngọc – Thư ký Tòa án. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên họp: Bà Trần Thị Thu Anh – Kiểm sát viên. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05/4/2022 bị đơn ông Nguyễn Văn V, bà Nguyễn Thị L nộp đơn kháng cáo với nội dung kháng cáo toàn bộ Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 13/2019/KDTM-ST ngày 31/12/2019 của Tòa án nhân dân thị xã S, tỉnh Phú Yên.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Nguyễn Văn V, bà Nguyễn Thị L là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc kháng cáo quá hạn là do từ cuối năm 2018, vợ chồng ông Nguyễn Văn V, bà Nguyễn Thị L không có mặt tại địa phương, không biết về việc thụ lý, giải quyết, xét xử vụ án. Tòa án nhân dân thị xã S đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng và bản án theo quy định. Theo hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong Phần thứ ba “Thủ tục giải quyết vụ án tại Toà án cấp phúc thẩm” của Bộ luật tố tụng dân sự, thì lý do kháng cáo quá hạn trong trường hợp này là không chính đáng. Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn ông Nguyễn Văn V, bà Nguyễn Thị L đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 13/2019/KDTM-ST ngày 31/12/2019 của Tòa án nhân dân thị xã S, tỉnh Phú Yên.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN