Quyết định 11/2022/HSPT-QĐ: Hình sự — TAND cấp cao tại TP Hồ Chí…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "PHẠM KHẮC D - phạm tội trốn thuế (điều 200 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị cáo Phạm Khắc D.
Căn cứ chính? Điều 335 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 11/2022/HSPT-QĐ

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 19 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

Về việc giải quyết kháng cáo quá hạn

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phan Nhựt Bình

Các Thẩm phán:

Ông Phạm Trí Tuấn

Ông Nguyễn Văn Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Mậu Hưng - Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Ngày 30 tháng 5 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu nhận được đơn kháng cáo đề ngày 31 tháng 3 năm 2022 của bị cáo Phạm Khắc D (gửi thông qua tổ chức dịch vụ bưu chính) đối với Bản án số: 25/2022/HSST ngày 31 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân Bà Rịa – Vũng Tàu với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

XÉT THẤY:

Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm vụ án vào ngày 31/3/2022, bị cáo D có mặt tham gia phiên tòa. Ngày 30/5/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu mới nhận được đơn kháng cáo của bị cáo D kháng cáo Bản án số: 25/2022/HSST ngày 31 tháng 3 năm 2022 nên việc kháng cáo là quá thời hạn quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại biên bản làm việc về việc kháng cáo quá hạn ngày 19/7/2022 cũng như tại phiên họp, bị cáo D trình bày, ngày 05/4/2022, bị cáo đã gửi đơn kháng cáo cho Tòa án cấp sơ thẩm thông qua đường bưu điện nhưng không biết vì lý do gì đến ngày 30/5/2022 bưu điện mới chuyển đơn đến Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, dẫn đến việc kháng cáo trễ hạn.

Xét thấy, các tài liệu có trong tiểu hồ sơ thể hiện, ngày 05/4/2022 (theo dấu bưu điện nơi gửi), bị cáo D đã gửi đơn kháng cáo (đề ngày 31/3/2022) đến Tòa án nhân dân Bà Rịa – Vũng Tàu nhưng đến ngày 30/5/2022 Tòa án mới nhận được đơn của bị cáo do bưu điện chuyển đến.

Tại điểm a khoản 3 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định: “Trường hợp đơn kháng cáo gửi qua dịch vụ bưu chính thì ngày kháng cáo à ngày theo dấu bưu chính nơi gửi”.

Như vậy, đối chiếu quy định pháp luật với phân tích trên, việc kháng cáo quá hạn của bị cáo D là do bưu điện chậm trễ trong việc chuyển đơn kháng cáo của bị cáo, thuộc trường hợp do trở ngại khách quan mà người kháng cáo không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn do ộ uật tố tụng hình sự quy định nên chấp nhận kháng cáo quá hạn của bị cáo Phạm Khắc D như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.

Căn cứ Điều 335 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị cáo Phạm Khắc D.

Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2022/HSST ngày 31 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

2. Phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 25/2022/HSST ngày 31 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu bị kháng cáo chưa có hiệu lực pháp luật. Vụ án được xét xử phúc thẩm theo thủ tục chung.