Quyết định 11/2020/QĐ-PT: Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp — án lao động — "Tranh chấp về Bảo hiểm và bồi thường thiệt hại"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Đắc Q ngày 18/10/2019 đối với Quyết định Đình chỉ lao động sơ thẩm số: 23/2019/QĐST-LĐ, ngày 25/9/2019 về việc: “Tranh chấp về Bảo hiểm và bồi thường thiệt hại” của Tòa án nhân dân t…
Căn cứ chính? Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 11/2020/QĐ-PT

Nghệ An, ngày 14 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Ngọc Sơn.

Các thẩm phán: Ông Hoàng Ngọc Anh.

Ông Vi Văn Chắt.

Tại Quyết định đình chỉ sơ thẩm số 23/2019/QĐST-LĐ, ngày 25/9/2019 về việc “Tranh chấp về Bảo hiểm và bồi thường thiệt hại” của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An.

Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An đã căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 217, điểm e khoản 1 Điều 192 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án lao động về việc “Tranh chấp về Bảo hiểm và bồi thường thiệt hại” giữa:

* Nguyên đơn: Ông Lê Văn Đ, sinh năm 1976.

Nơi đăng ký NKTT tại: Xã Ph, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

Chỗ ở hiện nay: Xóm Ph, xã Ph, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Đắc Q, sinh năm 1984.

Trú tại: Xóm 03, xã Th, huyện Th, tỉnh Nghệ An.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Trương Quốc H – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư I, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.

Địa chỉ: Phòng 507, Tòa nhà Á, 25 Tân M, Hoàng M, Hà Nội.

* Bị đơn: Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng 24.

Địa chỉ: Tầng 2, tòa nhà Vinamilk, số 4, đại lộ L, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

Tại đơn kháng cáo ngày 18/10/2019 của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Đắc Q kháng cáo với nội dung kháng cáo như sau:

Nội dung Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 23/2019/QĐST-LĐ, ngày 25/9/2019 của Tòa án nhân dân thành phố V không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án, quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn không được đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật nên yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, tiếp tục giải quyết vụ án một cách khách quan, đúng pháp luật.

XÉT THẤY:

Theo nội dung Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 23/2019/QĐST-LĐ, ngày 25/9/2019 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An thì:

Ngày 09/02/2019, ông Lê Văn Đ có Đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng 24 phải nộp số tiền bảo hiểm còn thiếu và bồi thường thiệt hại do hành vi cố tình không đóng tiền bảo hiểm.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố V đã có Công văn số 2028/CV-TA gửi Bảo hiểm xã hội tỉnh Nghệ An và Thông báo yêu cầu sửa đổi bổ sung đơn kiện số 26/2012/TB-TC ngày 08/08/2019 gửi cho ông Lê Văn Đ.

Tại Công văn số 2076/BHXH-QLT ngày 15/08/2014 của Bảo hiểm xã hội tỉnh Nghệ An có nội dung: Ngày 09/01/2019, Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định số 84/QĐ-UBND về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng 24 do Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lê Minh Th ký. Trong số tiền 9.461.077.654 đồng mà Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng 24 có nghĩa vụ truy nộp theo Quyết định xử phạt đã bao gồm số tiền bảo hiểm xã hội phải đóng của ông Lê Văn Đ nên yêu cầu khởi kiện phải nộp số tiền bảo hiểm còn thiếu của ông Lê Văn Đ thuộc trường hợp sự việc đã được giải quyết bằng quyết định đã có hiệu lực pháp luật của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 217, điểm c khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Đối với yêu cầu buộc Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng 24 phải bồi thường thiệt hại do hành vi cố tình không đóng tiền bảo hiểm, Tòa án đã có Thông báo yêu cầu sửa đổi bổ sung đơn kiện nhưng ông Lê Văn Đ không sửa đổi, bổ sung theo yêu cầu của Tòa án theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 217, điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì vậy, Đình chỉ đối với yêu cầu của ông Lê Văn Đ về việc đề nghị Tòa án nhân dân thành phố V buộc Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng 24 nộp số tiền bảo hiểm còn thiếu và buộc Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng 24 bồi thường thiệt hại do hành vi cố tình không đóng tiền bảo hiểm theo đúng quy định của pháp luật quyđịnh tại điểm g khoản 1 Điều 217, điểm e khoản 1 điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự.

Như vậy, đơn kháng cáo ngày 18 tháng 10 năm 2019 của của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Đắc Q đối với Quyết định Đình chỉ lao động sơ thẩm số: 23/2019/QĐST-LĐ, ngày 25/9/2019 về việc: “Tranh chấp về Bảo hiểm và bồi thường thiệt hại” của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An là không có căn cứ.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Đắc Q ngày 18/10/2019 đối với Quyết định Đình chỉ lao động sơ thẩm số: 23/2019/QĐST-LĐ, ngày 25/9/2019 về việc: “Tranh chấp về Bảo hiểm và bồi thường thiệt hại” của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An. Quyết định Đình chỉ lao động sơ thẩm số: 23/2019/QĐST-LĐ, ngày 25/9/2019 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An có hiệu lực pháp luật.

2. Án phí phúc thẩm: Ông Lê Văn Đ là người lao động kháng cáo thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.