Quyết định 11/2020/QĐ-ADBPXLHC

NHẬN THẤY:

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ, hành vi vi phạm của Vy Trần P được tóm tắt như sau: Vy Trần P là người nghiện chất ma túy, ngày 25 tháng 9 năm 2020, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 25 tháng 9 năm 2020; ngày 25 tháng 11 năm 2020 Công an xã B phối hợp với Trạm y tế xã B, huyện B tiến hành xét nghiệm nước tiểu đối với Vy Trần P cho kết quả dương tính với chất ma túy (heroin). Qua đấu tranh và tại bản tường trình ngày 25 tháng 11 năm 2020 Vy Trần P đã khai nhận bản thân có sử dụng trái phép chất ma túy (Heroin) từ năm 2017, tháng 9 năm 2018 gia đình đưa đi cai nghiện tại cơ sở cai nghiện tỉnh Lạng Sơn với thời gian là 03 tháng. Sau khi cai nghiện về đến tháng 9 năm 2019 Vy Trần P lại tái sử dụng mà túy bằng hình thức hít, đến tháng 02 năm 2020 chuyển sang hình thức chích, lần sử dụng ma túy ngần nhất vào ngày 24/11/2020. Ngày 27/11/2020 chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B, huyện B ban hành quyết định chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Vy Trần P.

Tại biên bản xét nghiệm nước tiểu lần 02 ngày 25/11/2020 của Tổ công tác, theo kết quả xét nghiệm cho thấy Vy Trần P (+) dương tính có lượng ma túy trong nước tiểu với loại ma túy sử dụng là Heroin.

Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động, Thương binh, Xã hội - Dân tộc huyện B, tỉnh Lạng Sơn đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vy Trần P tại Cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc tỉnh Lạng Sơn, thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

Trong các tài liệu có trong hồ sơ, Vy Trần P đã thừa nhận bản thân nghiện chất ma túy vào từ năm 2017 đến nay, hàng ngày vẫn thường xuyên sử dụng chất ma túy và hiện tại không tham gia bất cứ chương trình cai nghiện ma túy tại cộng đồng hoặc điều trị cai nghiện chất ma túy dạng thuốc phiện nào.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn: Quá trình xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Vy Trần P. Cơ quan lập hồ sơ, cơ quan đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và Nghị định hướng dẫn. Quá trình từ khi thụ lý hồ sơ và tại phiên họp, Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định của Pháp lệnh quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Trình tự thủ tục được thực hiện đúng quy định của pháp luật. Do vậy có đủ căn cứ và áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vy Trần P. Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vy Trần P từ 20 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Xét tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vy Trần P, thấy đã có đầy đủ các tài liệu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 103 của Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 2 Điều 3 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 136/2016/NĐ-CP, ngày 09/9/2016 của Chính phủ.

Qua các tài liệu có trong hồ sơ và trình bày của đại diện cơ quan đề nghị, người bị đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thể hiện: Vy Trần P là đối tượng đang nghiện chất ma túy. Ngày 25 tháng 9 năm 2020, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 25 tháng 9 năm 2020. Ngày 25 tháng 11 năm 2020 Công an xã Bình La phối hợp với Trạm y tế xã B, huyện B tiến hành xét nghiệm nước tiểu đối với Vy Trần P cho kết quả dương tính với chất ma túy (heroin). Ngày 27/11/2020 chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B, huyện B ban hành quyết định chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, đối với Vy Trần P.

Như vậy, đã có đủ căn cứ xác định Vy Trần P là người nghiện chất ma túy, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã mà vẫn còn nghiện. Phòng Lao động, Thương binh, Xã hội - Dân tộc huyện B, tỉnh Lạng Sơn đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Vy Trần P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét về nhân thân: Năm 2018 Vy Trần P bị Công an huyện Bình Gia xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đã được gia đình đưa đi cai nghiện tại cơ sở cai nghiện tỉnh Lạng Sơn thời hạn là 03 tháng; sau cai nghiện về Vy Trần P tiếp tục sử dụng ma túy, ngày 25 tháng 9 năm 2020 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B, huyện B quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Vy Trần Pvề hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bản thân Vy Trần P là người đã trưởng thành nhưng không chịu tu trí làm ăn, rèn luyện bản thân nên đã dẫn thân vào con đường nghiện ma túy và cũng đã được gia đình đưa đi cai nghiện, áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng chưa lấy đó làm bài học, nay lại tiếp tục sử dụng ma túy. Do vậy xác định Vy Trần P có nhân thân không tốt.

Về tình tiết tăng nặng: Vy Trần P không có tiền án, tiền sự. Do vậy Vy Trần P không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình lập hồ sơ Vy Trần P đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi. Đây là tình tiết giảm nhẹ cho người bị đề nghị theo quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét tính chất, mức độ hành vi vi phạm, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ thấy rằng: Vy Trần P đã có hành vi sử dụng chất ma túy từ năm 2017, chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cơ sở cai nghiện lần nào và tại phiên họp Vy Trần P không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án để đến tham gia phiên họp, việc vắng mặt tại phiên họp không có lý do. Do vậy, cần áp dụng thời gian cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vy Trần P ở mức 24 tháng mới đủ để giáo dục trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; Điều 95, khoản 1 Điều 96; Điều 103; Điều 104; khoản 2 Điều 105; Điều 106, điểm b khoản 1, 2 Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính;

Căn cứ khoản 2 Điều 19, các Điều 22, 23, 24, 30, 31 và Điều 32 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

Căn cứ Điều 4, Điều 8; Điều 15 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; khoản 1, 2 Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc tỉnh Lạng Sơn đối với Vy Trần P.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buôc là 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định:

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Thủ tục khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị Quyết định thực hiện theo quy định tại Điều 32 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện B và Phòng Lao động, Thương binh, Xã hội - Dân tộc huyện B, tỉnh Lạng Sơn.