vanban.org

Quyết định 11/2019/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận sự thoả thuận của các đương sự: Nguyên đơn: Ngân hàng V Địa chỉ trụ sở chính: Số x phố Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Về số nợ: Các đương sự thống nhất: Theo Hợp đồng cho vay từng lần số 030717-3722352-01-SME ngày 04/07/2017; Phụ lục hợp đồng số 01/PLHĐ (sửa đổi, bổ sung Hợp đồng cho vay từng lần số 030717-3722352-01-SME ngày 04/07/2017) và khế ước nhận nợ số 040717-3722352-01-SME ngày 04/7/2017, tính đến ngày 26/1… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "ct catgold hà nội"
  • Tòa quyết gì? Công nhận sự thoả thuận của các đương sự: Nguyên đơn: Ngân hàng V Địa chỉ trụ sở chính: Số x phố Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
  • Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 235 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 11/2019/QĐST-DSGia Lâm, ngày 26 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Trần Hồng Quang Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Nga 2. Ông Nguyễn Quang Hiển Căn cứ vào các điều 212, 213, 235 và 246 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 15/2019/TLST – KDTM ngày 24/4/2019

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự: Nguyên đơn: Ngân hàng V Địa chỉ trụ sở chính: Số x phố Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn: Ông D – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông A – Chức vụ: Phó Giám đốc Trung tâm pháp luật ngân hàng, SME và cá nhân, VPBank Hội sở. Địa chỉ: Thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương. (Theo văn bản ủy quyền ngày 02/3/2018) Ủy quyền lại cho: Ông K – Chức vụ: Cán bộ xử lý nợ (Theo văn bản ủy quyền ngày 23/9/2019) Địa chỉ liên hệ: Tầng 2B tòa nhà R6, KĐT Royal City, 72A Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội. Bị đơn: Công ty C Địa chỉ: Thôn Quy Mông, xã Yên Thường, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông T, sinh năm 1980 HKTT và nơi ở: Thôn Quy Mông, xã Yên Thường, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông T, sinh năm 1980 HKTT và nơi ở: Thôn Quy Mông, xã Yên Thường, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. 2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về số nợ: Các đương sự thống nhất: Theo Hợp đồng cho vay từng lần số 030717-3722352-01-SME ngày 04/07/2017; Phụ lục hợp đồng số 01/PLHĐ (sửa đổi, bổ sung Hợp đồng cho vay từng lần số 030717-3722352-01-SME ngày 04/07/2017) và khế ước nhận nợ số 040717-3722352-01-SME ngày 04/7/2017, tính đến ngày 26/11/2019 Công ty C còn nợ Ngân hàng V số tiền là: Nợ gốc: 366.664.000 đồng Nợ lãi quá hạn: 233.123.896 đồng Lãi chậm trả: 23.738.023 đồng Tổng số nợ: 623.525.920 đồng Kể từ ngày 27/11/2019, Công ty C phải chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

- Về phương thức và thời điểm thanh toán: Các đương sự thống nhất: Đến hết ngày 31/12/2019, Công ty C phải chịu trách nhiệm thanh toán toàn bộ số nợ cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng. Trường hợp Công ty C không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì ông T có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng V thay Công ty C toàn bộ số tiền nợ theo hợp đồng bảo lãnh số 030717-3722352-01-SME/HĐBL ngày 04/07/2017. Trường hợp Công ty C và ông T không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án có thẩm quyền tiến hành xác minh, kê biên, thu giữ, phát mãi tài sản thuộc quyền sở hữu và quyền sử dụng của Công ty C và ông T để thu hồi nợ.

- Về án phí: Các đương sự thống nhất: Công ty C chịu toàn bộ án phí vụ án dân sự sơ thẩm là 28.941.037 đồng. Hoàn trả lại cho Ngân hà ng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng 10.210.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2010/0004376 ngày 24/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. 4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Cỡ chữ