Quyết định 11/2017/QĐDS-ST — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN ĐỊNH:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn nhận định:

Bà Vủ Thị H và ông Lê Văn P có quan hệ vợ chồng, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ (nay là thị xã Đ) ngày 12 tháng 12 năm 2014. Theo lời khai của bà Vủ Thị H và ông Lê Văn P thì ông P bị bệnh tâm thần từ năm 2004, điều trị tại Bệnh viện Tâm thần thành phố Đà Nẵng. Sau khi xuất viện thì tiếp tục điều trị ngoại trú, dưới sự quản lý của Trạm Y tế xã Đ cho đến nay. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số: 286/KLGĐTC, ngày 22/5/2017 đối với ông Lê Văn P của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền Trung kết luận: tại thời điểm hiện tại:

- Về mặt y học: Rối loạn cảm xúc lưỡng cực, hiện tại thuyên giảm (F13.7).

- Về mặt pháp luật: Khó khăn trong nhận thức và làm chủ hành vi.

Do đó, yêu cầu tuyên bố ông Lê Văn P có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi của bà Vủ Thị H là có căn cứ nên được chấp nhận.

Về chỉ định người giám hộ:

Bà Vủ Thị H là vợ của ông Lê Văn P, theo quy định tại khoản 1 Điều 53 của BLDS thì bà H là người giám hộ đương nhiên của ông P. Tuy nhiên, lý do, mục đích bà H yêu cầu tuyên bố ông P có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là để giải quyết vụ án ly hôn giữa bà H và ông P mà Tòa án đã thụ lý. Do đó, bà H không đủ điều kiện làm người giám hộ cho ông P.

Theo Giấy khai sinh của ông Lê Văn P do Ủy ban nhân dân xã Đ cấp ngày 21/8/1987 thì ông P có cha là ông Lê Văn H và mẹ là bà Lê Thị H. Ông Lê Văn H đã chết năm 2007 (Giấy khai tử do UBND xã Đ cấp ngày 23/02/2008). Đối với bà Lê Thị H, qua xác minh tại địa phương thì bà H đã bỏ nhà đi hơn 20 năm nay (lúc ông P còn nhỏ), không quay về địa phương lần nào, hiện nay không biết bà H ở đâu, làm gì, còn sống hay đã chết. Nên không có cơ sở để chỉ định bà H làm người giám hộ cho ông Ph.

Cũng qua xác minh tại địa phương cho thấy, sau khi bà H bỏ đi thì bà Huỳnh Thị T đến sống như vợ chồng với ông Lê Văn H đến khi ông H chết, đồng thời là người nuôi dưỡng ông Lê Văn P từ nhỏ đến tuổi trưởng thành. Hiện nay, ông P vẫn đang chung sống với bà T tại thôn Đ, xã Đ. Ông P yêu cầu Tòa án chỉ định bà Huỳnh Thị T làm người giám hộ cho mình. Bà T cũng đồng ý làm người giám hộ cho ông P.

Do đó, Tòa án chỉ định bà Huỳnh Thị T là người có quan hệ nuôi dưỡng làm người giám hộ cho ông P khi Tòa án tuyên bố ông P có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 27, Điều 376, Điều 378 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 23 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 17 của Luật phí, lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn yêu cầu của bà Vủ Thị H về việc: Yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

1. Tuyên bố ông Lê Văn P có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Chỉ định bà Huỳnh Thị T là người giám hộ cho ông Lê Văn P. Quyền và nghĩa vụ của người giám hộ được thực hiện theo quy định tại Điều 57 và Điều 58 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Bà Vủ Thị H phải chịu lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), được khấu trừ số tiền tạm ứng lệ phí là 300.000đ theo biên lai thu số 0008492, ngày 21/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn. Bà Vủ Thị H đã nộp đủ lệ phí việc dân sự sơ thẩm.

3. Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.