Quyết định 11/2017/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 29/3/2017, Đ.V.V sử dụng ma túy đá tổng hợp và Chủ tịch UBND xã L ra Quyết định số 175/QĐ-UBND ngày 29/3/2017 áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn với thời hạn 03 tháng, tính từ ngày 29/3/2017. Sau khi thực hiện việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, ngày 06/7/2017 Đ.V.V tiếp tục có hành vi sử dụng ma túy.

Tại văn ngày 21/7/2017 của Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội thị xã P có văn bản số 50/LĐTBXH đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đ.V.V.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đ.V.V của Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội thị xã P đảm bảo về thời hiệu và trình tự thủ tục theo quy định tại các điều 6, 103 và Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Đ.V.V bắt đầu sử dụng ma túy vào năm 2015. Đến năm 2017, Đ.V.V bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn theo Quyết định số 175/QĐ-UBND ngày 29/3/2017 của Chủ tịch UBND xã L, thị xã P với thời hạn 03 tháng, tính từ ngày 29/3/2017 với lý do sử dụng trái phép chất ma túy. Trong quá trình chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, Đ.V.V đã được giáo dục phổ biến kiến thức pháp luật về ma túy, tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội cũng như được giáo dục kỹ năng sống. Tuy nhiên, sau khi chấp hành xong, Đ.V.V vẫn tiếp tục giao du với các đối tượng sử dụng ma túy trên địa bàn và ngày 06/7/2017 thì Đ.V.V tiếp tục có hành vi sử dụng ma túy. Như vậy, việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Đ.V.V không hiệu quả, nên phải áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đ.V.V, là cần thiết. Do đó, Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội thị xã P đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đ.V.V là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 95, 96 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tình tiết giảm nhẹ: Đ.V.V thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Tình tiết tăng nặng: không có.

Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội thị xã P đề nghị Tòa án nhân dân thị xã P áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đ.V.V thời gian từ 18 tháng đến 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân thị xã P phát biểu từ khi thụ lý đến khi mở phiên họp, Tòa án nhân dân thị xã P đã thực hiện đúng quy định tại các điều 7, 8, 9, 11, 16 và Điều 20 Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định, áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội thị xã P áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đ.V.V từ 18-24 tháng theo quy định tại Điều 95, 96 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét đề nghị của đại diện Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội thị xã P và đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã P là phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đ.V.V.

2. Thời hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định, người bị đề nghị, cơ quan đề nghị và Viện kiểm sát nhân dân thị xã P có quyền khiếu nại, kiến nghị và kháng nghị quyết định này.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Phòng Lao động-Thương binh và xã hội thị xã P, Công an thị xã P có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Thẩm phán