- Tranh chấp gì? án hình sự — "Tham ô tài sản - phạm tội tham ô tài sản (điều 353 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Điểm c khoản 2 Điều 353; điểm b,s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 108/2023/HSST Ngày: 03 - 08 - 2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Lê Thị Sao;
- Bà Phạm Thị Nhung.
Thư ký phiên tòa: ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân quận T, thành phố H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố H tham gia phiên toà: bà Nguyễn Thị Linh - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 31/07/2023 và ngày 03/08/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, TP. H xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 107/2023/HSST ngày 05 tháng 07 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 07 năm 2023, đối với bị cáo:
Ngũ Nhã Â (Còn gọi: Ngữ Nhã Â); sinh năm 1999, tại: TP. H; Nơi đăng ký NKTT: Bx/y, ấp x, xã C, huyện C, TP. H; chổ ở hiện nay: x/y đường D phường x, quận y, TP. H; nghề nghiệp: thu ngân; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nữ; dân tộc: Hoa; tôn giáo: phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngũ Thi V, sinh năm 1973 và bà Phan Trần Thanh C, sinh năm 1980; chồng: Vũ Tuấn K, sinh năm 1990; con: có 02 người (lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2021).
Nhân thân: ngày 12/08/2020 bị Công an phường 3, quận 10, TP. H xử phạt hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
Công ty cổ phần thương mại X; trụ sở: x Đường K, phường Đ, quận 1, TP. H.
Người đại diện theo pháp luật: ông Nông Văn D, chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: bà Chu Thị H, chức vụ: Trưởng phòng tố tụng (theo văn bản ủy quyền số: 137/2022/BHX/UQ ngày 21/10/2022) (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngũ Nhã  là nhân viên siêu thị X địa chỉ x-y Đường V, phường T, quận T theo Hợp đồng lao động số: 2022/01/0xxx/HĐLĐ-XĐTH-BHX ngày 11/01/2022 được ký giữa  với Công ty cổ phần thương mại X, thời hạn hợp đồng từ ngày 11/01/2022 đến ngày 31/12/2022. Chức vụ, công việc của  là nhân viên khối siêu thị gồm các công việc: thu ngân, chế biến thực phẩm, kiểm đếm kho hàng, các công việc này được thực hiện luân phiên theo sự phân công của cấp quản lý trực tiếp. Khi được giao trực tiếp đứng quầy thu ngân thì Ân có trách nhiệm quản lý số tiền hàng bán được trong ca làm việc, đối với những ngày không được giao trực tiếp đứng quầy thu ngân, thì  vẫn có nhiệm vụ tính tiền cho khách trên máy tính thu ngân đã đăng nhập tài khoản của nhân viên khác trong Siêu thị.
Khi vào làm việc  được Công ty cấp mã số nhân viên là 119xx6 dùng để đăng nhập vào máy tính thu ngân tại Siêu thị để tính tiền cho khách hàng, kết tiền, kiểm quỹ.
Khoảng đầu tháng 9/2022, do cần tiền để trả nợ và chi tiêu gia đình nên Ân nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền bán hàng của Siêu thị.  lợi dụng các ngày được đứng quầy thu ngân theo sự thống nhất phân chia công việc, xoay ca của các nhân viên Siêu thị và do quản lý Siêu thị chỉ định các nhân viên tự sắp xếp xoay ca với nhau,  đã đăng nhập tài khoản số 119xx6 vào máy tính thu ngân và tính tiền cho các khách hàng. Đối với những khách hàng lấy bill (hóa đơn) thì  tiến hành thu tiền theo đúng quy định. Đối với những khách hàng không có yêu cầu lấy bill mua hàng thì  sẽ tiến hành xóa bill hoặc một số sản phẩm ở mỗi bill trên hệ thống máy tính thu ngân và ghi nhớ lại số tiền đã xóa: đối với bill giá trị khoảng từ 200.000 đồng đến 400.000 đồng thì  xóa luôn bill đó trên hệ thống máy tính thu ngân, đối với đơn hàng giá trị cao từ 500.000 đồng trở lên thì  sẽ xóa từ 1 đến 2 sản phẩm có giá trị khoảng từ 100.000 đồng đến 150.000 đồng trên bill. Sau đó, khi thấy vắng khách hoặc kết thúc ca làm việc  lấy số tiền đã xóa được giấu vào ốp lưng điện thoại Iphone 8 Plus màu đỏ của Â.
Bằng cách thức như trên, từ ngày 01/09/2022 đến ngày 17/10/2022, Â đã chiếm đoạt tổng số tiền 30.650.000 đồng, cụ thể: Ngày 01/09/2022 chiếm đoạt số tiền 2.000.000 đồng; Ngày 04/09/2022 chiếm đoạt số tiền 2.000.000 đồng; Ngày 08/09/2022 chiếm đoạt số tiền 500.000 đồng; Ngày 10/09/2022 chiếm đoạt số tiền 2.000.000 đồng; Ngày 13/09/2022 chiếm đoạt số tiền 2.000.000 đồng; Ngày 16/09/2022 chiếm đoạt số tiền 1.000.000 đồng; Ngày 19/09/2022 chiếm đoạt số tiền 500.000 đồng; Ngày 20/09/2022 chiếm đoạt số tiền 1.500.000 đồng; Ngày 23/09/2022 chiếm đoạt số tiền 1.500.000 đồng; Ngày 26/09/2022 chiếm đoạt số tiền 1.000.000 đồng; Ngày 28/09/2022 chiếm đoạt số tiền 1.000.000 đồng; Ngày 02/10/2022 chiếm đoạt số tiền 1.000.000 đồng; Ngày 04/10/2022 chiếm đoạt số tiền 1.500.000 đồng; Ngày 10/10/2022 chiếm đoạt số tiền 1.000.000 đồng; Ngày 11/10/2022 chiếm đoạt số tiền 2.600.000 đồng; Ngày 13/10/2022 chiếm đoạt số tiền 2.500.000 đồng; Ngày 14/10/2022 chiếm đoạt số tiền 2.000.000 đồng; Ngày 15/10/2022 chiếm đoạt số tiền 1.000.000 đồng; Ngày 17/10/2022 chiếm đoạt số tiền 1.500.000 đồng; Ngày 03/10/2022 chiếm đoạt số tiền 500.000 đồng; Ngày 08/10/2022 chiếm đoạt số tiền 500.000 đồng; Ngày 09/10/2022 chiếm đoạt số tiền 1.550.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Ngũ Nhã Â đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu do Cơ quan điều tra thu thập.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ của Ngũ Nhã Â:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu đỏ, số Imei: 354833090xxx821, bị bể mặt kính trước và sau, là điện thoại di động Ân dùng để cất giấu số tiền chiếm đoạt được tại Siêu thị X;
+ 01 ốp lưng điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus dạng trong suốt. Ân dùng để cất giấu số tiền chiếm đoạt được tại Siêu thị X.
Các vật chứng trên đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số: 80/PNK ngày 18/5/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.
Về phần dân sự: Chị Chu Thị H là người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần thương mại X yêu cầu bồi thường số tiền 35.598.200 đồng. Ân đã bồi thường số tiền số tiền này cho Công ty. Chị H đã nhận tiền và không yêu cầu gì khác đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ân.
Tại bản cáo trạng số 115/CT-VKSQ.TP ngày 05 tháng 07 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận T, TP. H đã truy tố bị cáo Ngũ Nhã Â về tội: “Tham ô tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên Tòa:
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận T, TP. H giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 353; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Ngũ Nhã Â từ 08 năm đến 09 năm tù.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề cập xử lý phần dân sự và vật chứng.
- Bị cáo Ngũ Nhã Â đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Ngũ Nhã Â đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ để xác định: từ ngày 01/09/2022 đến ngày 17/10/2022 lợi dụng việc được Công ty cổ phần thương mại X giao nhiệm vụ thu ngân, quản lý tiền bán hàng cho khách, Ngũ Nhã Â đã nhiều lần có hành vi chiếm đoạt tổng số tiền 30.650.000 đồng của Công ty cổ phần thương mại X chi nhánh số x-y đường Đường V, phường T, quận T thì bị phát hiện. Nên Cáo trạng số 115/CT-VKSQ.TP ngày 05 tháng 07 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận T, TP. H đã truy tố bị cáo Ngũ Nhã Â về tội: “Tham ô tài sản” theo điểm c (phạm tội 02 lần trở lên) khoản 2 Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và phù hợp pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến tài sản của tổ chức, cá nhân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần thiết xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tình tiết tăng nặng: không.
Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ nêu trên được quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã bồi thường số tiền 35.598.200 đồng cho Công ty cổ phần thương mại X. Công ty không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu đỏ, số Imei: 354833090xxx821, bị bể mặt kính trước và sau, là điện thoại di động  dùng để cất giấu số tiền chiếm đoạt được tại Siêu thị X. Xét đây là công cụ phạm tội, nên cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
+ Đối với 01 ốp lưng điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus dạng trong suốt. Â dùng để cất giấu số tiền chiếm đoạt được tại Siêu thị X. Xét không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào:
- Điểm c khoản 2 Điều 353; điểm b,s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[1] Tuyên bố: bị cáo Ngũ Nhã Â phạm tội: "Tham ô tài sản".
[2] Xử phạt: bị cáo Ngũ Nhã Â 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
[3] Xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu đỏ, số Imei: 354833090xxx821, bị bể mặt kính trước và sau.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 ốp lưng điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus dạng trong suốt.
Các vật chứng trên đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số: 80/PNK ngày 18/5/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.
[4] Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
- Buộc bị cáo Ngũ Nhã Â phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Ngũ Nhã Â, đại diện theo ủy quyền của người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố H.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
| Nơi nhận: - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - TAND TP. H; - VKSND Q.Tân Phú; - THADS quận T; - Công an Q.Tân Phú; - CATP. HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - Lưu hồ sơ. | Nguyễn Đức Thành |