vanban.org

Quyết định 107/2019/QĐ-PT

TAND cấp cao tại Hà Nội Tuyên án 30/11/2019 Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 30/11/2019 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo của anh Hy Việt C là người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 59/2019/QĐST-HC ngày 30/5/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

Về án phí hành chính phúc thẩm: Anh Nguyễn Đức L phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm. Đối trừ với số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí hành chính phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0013515 ngày 01/7/2019 của Cục Thi hành án dân sự thành phố… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Nguyễn Đức L - UBND tp Hà Nội"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của anh Hy Việt C là người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 59/2019/QĐST-HC ngày 30/5/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
  • Căn cứ chính? Điều 243 Luật tố tụng hành chính; Điều 32 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 107/2019/QĐ-PTHà Nội, ngày 30 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO

ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Vũ Minh Tuấn

Các Thẩm phán:

Ông Thái Duy Nhiệm;

Ông Phùng Hải Hiệp.

- Thư ký phiên họp: Bà Hoàng Thị Nhật Phương - Thư ký Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Ngụy Thế Nho - Kiểm sát viên cao cấp.

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 59/2019/QĐST-HC ngày 30/5/2019, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 143, Điều 144 của Luật Tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về “Yêu cầu hủy một phần Quyết định số 8162/QĐ-UB ngày 25/12/2001 của Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở cho ông Nguyễn Thế T, bà Nguyễn Thị Lệ T tại cụm N, phường M, quận P, thành phố Hà Nội; hủy Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 10103151459 ngày 25/12/2001 do UBND thành phố Hà Nội cấp cho ông Nguyễn Thế Tiếp, bà Nguyễn Thị Lệ Từ”, giữa:

- Người khởi kiện: Anh Nguyễn Đức L sinh năm 1975; cư trú tại: Phố N2, phường M1, quận P1, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện là: Anh Hy Việt C sinh năm 1982; cư trú tại: Cụm N, phường M, quận P, thành phố Hà Nội (Văn bản ủy quyền ngày số ngày 12/9/2018).

- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội; địa chỉ: Phố N3, quận P2, thành phố Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp của người bị kiện là: Ông Nguyễn Quốc H - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội (Văn bản ủy quyền ngày số 78/UBND-UQ ngày 19/9/2019).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ủy ban nhân dân quận P, thành phố Hà Nội; địa chỉ: Đường N4, quận P, thành phố Hà Nội.

2. Ủy ban nhân dân phường M, quận P, thành phố Hà Nội; địa chỉ: Phố N5, phường M, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.

3. Văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội - Chi nhánh quận Tây Hồ; địa chỉ: Đường N4, quận P, thành phố Hà Nội.

4. Ngân hàng thương mại cổ phần V; địa chỉ: Phố N6, quận P3, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng là: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng thương mại cổ phần V.

5. Công ty TNHH MTV quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng V; địa chỉ: Phố N7, quận P4, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH MTV quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng V là:

- Ông Đỗ Hoàng L - Trưởng phòng Phòng Xử lý nợ khách hàng cá nhân miền Bắc;

- Ông Nguyễn Mạnh C - Trưởng bộ phận xử lý nợ;

- Ông Nguyễn Duy L và ông Tô Ngọc T - Chuyên viên xử lý nợ.

Những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Trịnh Thị Quế:

6. Ông Nguyễn Thế T sinh năm 1941;

7. Bà Nguyễn Thị Lệ T sinh năm 1943;

8. Anh Nguyễn Thế P sinh năm 1975;

Đều cư trú tại: Cụm N, phường M, quận P, thành phố Hà Nội.

9. Chị Nguyễn Thị Bích H sinh năm 1966;

10. Anh Nguyễn Chí T sinh năm 1961;

Đều cư trú tại: Phố N8, phường M2, quận P4, thành phố Hà Nội.

11. Bà Nguyễn Thị D; cư trú tại: cụm N2, phường M, quận P, thành phố Hà Nội.

12. Bà Nguyễn Thùy H; cư trú tại: Cụm N, phường M, quận P, thành phố Hà Nội.

Ngày 12/6/2019, anh Hy Việt C là người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị anh được tiếp tục đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của anh Hy Việt C.

XÉT THẤY:

Tại Đơn khởi kiện ngày 27/7/2017, anh Nguyễn Đức Luận yêu cầu hủy một phần Quyết định số 8162/QĐ-UB ngày 25/12/2001 của Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội đối với phần cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở cho ông Nguyễn Thế T, bà Nguyễn Thị Lệ T tại cụm N, phường M, quận P, thành phố Hà Nội; hủy Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 10103151459 ngày 25/12/2001 mà UBND thành phố Hà Nội cấp cho ông Nguyễn Thế T, bà Nguyễn Thị Lệ T.

Trong quá trình giải quyết vụ án, người khởi kiện là anh Nguyễn Đức L đã được Tòa án cấp sơ thẩm triệu tập nhiều lần nhưng đều vắng mặt không rõ lý do; anh Hy Việt C là người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện đã 02 lần được Tòa án cấp sơ thẩm triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án với lý do người khởi kiện đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, là đúng quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng hành chính.

Mặt khác, đơn kháng cáo của anh C (là người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện) chỉ có nội dung là đề nghị được tiếp tục đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện.

Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của anh C là người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện, cần giữ nguyên quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm.

Do không được chấp nhận kháng cáo nên người khởi kiện là anh L phải chịu án phí hành chính phúc thẩm.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 243 của Luật tố tụng hành chính; khoản 1 Điều 32 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Hy Việt C là người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 59/2019/QĐST-HC ngày 30/5/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

2. Về án phí hành chính phúc thẩm: Anh Nguyễn Đức L phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm. Đối trừ với số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí hành chính phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0013515 ngày 01/7/2019 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội (do anh Nguyễn Thế P nộp thay), xác nhận anh Nguyễn Đức L đã nộp xong án phí hành chính phúc thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Cỡ chữ