Quyết định 106/2024/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng đặt cọc

NHẬN THẤY:

Ngày 29/9/2023, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm đã xét xử sơ thẩm vụ án dân sự và ban hành Bản án số 140/2023/DSST về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc” giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh Tâm với bị đơn chị Nguyễn Thị Ngọc Lan. Trong suốt quá trình diễn ra phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh Tâm vắng mặt nhưng có đại diện theo ủy quyền là anh Nguyễn Hồng Quân có mặt; Bị đơn chị Nguyễn Thị Ngọc Lan vắng mặt không có lý do.

Ngày 24/10/2023, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm lập Biên bản về việc không tống đạt được và niêm yết công khai văn bản tố tụng của Tòa án là Bản án dân sự sơ thẩm số 140/2023/DSST ngày 29/9/2023 cho chị Nguyễn Thị Ngọc Lan tại địa chỉ Tập thể Z176 xã Kiêu Kỵ, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. Lý do niêm yết: Chị Nguyễn Thị Ngọc Lan hiện không có mặt ở nhà. Tòa án đã tiến hành giao Bản án trên cho tổ trưởng là ông Hiển nhưng ông Hiển từ chối nhận vì ông không biết khi nào chị Lan ở nhà để giao Bản án của Tòa án được, do đó không thể tống đạt được Bản án cho chị Lan.

Ngày 22/11/2023, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm nhận được đơn kháng cáo của chị Nguyễn Thị Ngọc Lan với nội dung: Chị Lan và gia đình không còn sinh hoạt và sinh sống tại Tập thể Z176 xã Kiêu Kỵ, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. Ngày 7/11/2023, khi con trai chị đi học về qua cửa nhà số 16B3 Tập thể Z176 xã Kiêu Kỵ, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội có thấy và bóc được bì thư thì mới biết Tòa án đã xét xử, ban hành Bản án dân sự sơ thẩm số 140/2023/DSST ngày 29/9/2023. Chị nhận thấy nội dung của Bản án sơ thẩm cũng như những người tham gia tố tụng không đúng thực tế, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của chị nên chị đã làm đơn kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 140/2023/DSST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội.

Sau khi xem xét đơn kháng cáo của chị Nguyễn Thị Ngọc Lan, nhận thấy đơn kháng cáo đã quá thời hạn theo quy định tại Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ngày 23/11/2023, chị Nguyễn Thị Ngọc Lan đã có Bản tường trình về lý do kháng cáo quá hạn: Sau khi chị và chồng ly hôn, chị đã chuyển đi thuê nhà tại số 8A19 Khu đô thị Vinhomes Ocean Park (tòa S111) Gia Lâm, Hà Nội kể từ ngày 01/7/2023 cho đến nay. Chị có hợp đồng thuê nhà, các giao dich chuyển khoản tiền thuê nhà và Biên bản xác nhận không có mặt tại nhà riêng tại số 16B3 Tập thể Z176 xã Kiêu Kỵ, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. Hơn nữa, trong suốt quá trình Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm giải quyết vụ kiện giữa chị Tâm với chị, thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm cũng đã liên hệ nhiều lần và đến tận nơi chị thuê nhà để tống đạt văn bản của Tòa án là Quyết định hoãn phiên tòa số 90 ngày 16.9.2023, đã biết chị không còn nhà và không còn sinh sống tại số 16B3 Tập thể Z176 xã Kiêu Kỵ, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội nữa. Do đó, chị không nhận được bất kỳ thông báo của Tòa án cũng như Bản án dân sự sơ thẩm số 140/2023/DSST ngày 29/9/2023. Chị mong muốn Tòa án xem xét và chấp nhận đơn kháng cáo của chị là không quá hạn để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của chị.

Ngày 28/11/2023, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm đã có Biên bản làm việc với chị Nguyễn Thị Ngọc Lan với nội dung: “..... Tôi không làm thủ tục đăng kí tạm vắng tại Công an xã Kiêu Kỵ (nơi đăng ký hộ khấu thường trú) cũng như không làm thủ tục đăng ký tạm trú Công an xã Đa Tốn (nơi tôi chuyến đến ở). Khi thay đổi chỗ ở, tôi cũng không đến Tòa án trình bày bằng văn bản về việc thay đổi chỗ ở của mình cũng như cung cấp địa chỉ chỗ ở cụ thể của tôi do tôi không hiểu biết pháp luật và không được Tòa án hướng dẫn. Tuy nhiên, tôi có thông báo bằng miệng cho thư kí Hoàng Huyền Trang khi thư kí Trang giao cho tôi Quyết định hoãn phiên tòa số 90/2023 ngày 16/9/2023 vào ngày 18/9/2023......”. Và trong Đơn xin sao chụp cũng như các văn bản mà chị Lan gửi đến Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm đều yêu cầu Tòa án tống đạt về địa chỉ mới là số 8A19 tòa S111 Khu đô thị Vinhomes Ocean Park, Gia Lâm, Thành phố Hà Nội.

Tại phiên họp: Người có kháng cáo là chị Nguyễn Thị Ngọc Lan vắng mặt; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phát biểu ý kiến: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như các biên bản làm việc với đương sự, lời khai của đương sự, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét kháng cáo chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của chị Nguyễn Thị Ngọc Lan.

XÉT THẤY:

Ngày 29/9/2023, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm đã xét xử sơ thẩm vụ án dân sự và ban hành Bản án số 140/2023/DSST về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc” giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh Tâm với bị đơn chị Nguyễn Thị Ngọc Lan. Trong suốt quá trình diễn ra phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh Tâm vắng mặt nhưng có đại diện theo ủy quyền là anh Nguyễn Hồng Quân có mặt; Bị đơn chị Nguyễn Thị Ngọc Lan vắng mặt không có lý do.

Ngày 24/10/2023, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm lập Biên bản về việc không tống đạt được và niêm yết công khai văn bản tố tụng của Tòa án là Bản án dân sự sơ thẩm số 140/2023/DSST ngày 29/9/2023 cho chị Nguyễn Thị Ngọc Lan tại địa chỉ Tập thể Z176 xã Kiêu Kỵ, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội và tại Ủy ban nhân dân xã Kiêu Kỵ, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà.

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: …Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết….

Ngày 22/11/2023, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm nhận được đơn kháng cáo của chị Nguyễn Thị Ngọc Lan và nhận thấy đơn kháng cáo đã quá thời hạn theo quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ngày 23/11/2023, chị Nguyễn Thị Ngọc Lan đã có Bản tường trình về lý do kháng cáo quá hạn.

Ngày 28/11/2023, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm đã có Biên bản làm việc với chị Nguyễn Thị Ngọc Lan. Tại buổi làm việc đó, chị Lan trình bày ý kiến như sau: “..... Tôi không làm thủ tục đăng kí tạm vắng tại Công an xã Kiêu Kỵ (nơi đăng ký hộ khấu thường trú) cũng như không làm thủ tục đăng ký tạm trú Công an xã Đa Tốn (nơi tôi chuyến đến ở). Khi thay đổi chỗ ở, tôi cũng không đến Tòa án trình bày bằng văn bản về việc thay đổi chỗ ở của mình cũng như cung cấp địa chỉ chỗ ở cụ thể của tôi do tôi không hiểu biết pháp luật và không được Tòa án hướng dẫn. Tuy nhiên, tôi có thông báo bằng miệng cho thư kí Hoàng Huyền Trang khi thư kí Trang giao cho tôi Quyết định hoãn phiên tòa số 90/2023 ngày 16/9/2023 vào ngày 18/9/2023. Tôi đề nghị Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm tống đạt các văn bản về địa chỉ mới là số 8A19 tòa S111 Khu đô thị Vinhomes Ocean Park, Gia Lâm, Thành phố Hà Nội…..”

Như vậy, việc chị Lan thay đổi địa chỉ cư trú tuy không lập thành văn bản để thông báo đến Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm nhưng có trao đổi bằng miệng và Thư ký Tòa án cũng đã đến địa chỉ nơi cư trú mới của chị Lan để tống đạt văn bản tố tụng. Việc Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm thực hiện niêm yết công khai Bản án dân sự sơ thẩm số 140/2023/DSST ngày 29/9/2023 cho chị Nguyễn Thị Ngọc Lan tại địa chỉ Tập thể Z176 xã Kiêu Kỵ, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội và Ủy ban nhân dân xã Kiêu Kỵ, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội là chưa đúng theo quy định về Thủ tục niêm yết công khai tại Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Từ những phân tích nêu trên, có căn cứ xác định việc chị Nguyễn Thị Ngọc Lan nộp đơn kháng cáo quá hạn không phải do lỗi của chị Lan.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng xét kháng cáo.

Căn cứ Điều 179, Điều 273 và Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của chị Nguyễn Thị Ngọc Lan đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 140/2023/DSST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội.

2. Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội có trách nhiệm tiến hành các thủ tục về kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.