vanban.org

Quyết định 106/2022/QĐ-PT

TAND cấp cao tại Hà Nội Tuyên án 28/11/2022 Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 28/11/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện ông Nguyễn Đức S; Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 03/2022/QĐST-HC ngày 07 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

Về án phí: Miễn án phí hành chính phúc thẩm cho ông Nguyễn Đức S. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định (28/11/2022). Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện ông Nguyễn Đức S; Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 03/2022/QĐST-HC ngày 07 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 143 Luật tố tụng hành chính ban hành Quyết định đình chỉ giải; Điều 143 Luật Tố tụng hành chính
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số 106/2022/QĐ-PTHà Nội, ngày 28 tháng 11 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Vũ Đông.

Các Thẩm phán:

Ông Ngô Tự Học;

Ông Trần Quang Minh.

Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Văn Tuyến, Kiểm sát viên cao cấp.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 03/2022/QĐST-HC ngày 07/7/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên đã căn cứ khoản 5 Điều 38, Điều 143 và Điều 144 Luật Tố tụng hành chính, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa các đương sự:

* Người khởi kiện: Ông Nguyễn Đức S, sinh năm 1960; địa chỉ: Tổ dân phố Tr, phường Dị S1, thị xã Mỹ H, tỉnh Hưng Yên.

* Người bị kiện:

1. Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã Mỹ H, tỉnh Hưng Yên; địa chỉ: số 23 Nguyễn Thiện Th, thị xã Mỹ H, tỉnh Hưng Yên;

2. Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Dị S1, thị xã Mỹ H, tỉnh Hưng Yên; địa chỉ: phường Dị S1, thị xã Mỹ H, tỉnh Hưng Yên.

Tại Đơn kháng cáo ngày 22/7/2022, người khởi kiện ông Nguyễn Đức S kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 03/2022/QĐST-HC ngày 07/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

XÉT THẤY:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/7/2021 và ngày 08/7/2021, ông Nguyễn Đức S yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên hủy: Quyết định số 53/QĐ-CT ngày 07/6/2019 của Chủ tịch UBND phường Dị S1, thị xã Mỹ H, tỉnh Hưng Yên về việc giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Đức S và anh Nguyễn Đức C (lần 1); Quyết định số 3743/QĐ-UBND ngày 21/11/2019 của Chủ tịch UBND thị xã Mỹ H, tỉnh Hưng Yên về việc giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Đức S và anh Nguyễn Đức C (lần 2).

Tại Đơn khởi kiện, Bản tự khai, Biên bản lấy lời khai của ông Nguyễn Đức S, ông S khẳng định: Ngày 21/11/2019 Chủ tịch UBND thị xã Mỹ H, tỉnh Hưng Yên ban hành Quyết định số 3743/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại, ông S đã lên làm việc trực tiếp tại UBND thị xã Mỹ H và được nghe đọc quyết định trên. Sau đó một vài ngày thì ông S nhận được Quyết định số 3743/QĐ-UBND. Tại Biên bản làm việc ngày 10/12/2019 giữa Thanh tra thị xã Mỹ H với ông S và anh C xác định ngày giao nhận Quyết định số 3743/QĐ-UBND là ngày 10/12/2019. Không đồng ý với Quyết định số 3743/QĐ-UBND, ông S tiếp tục làm đơn khiếu nại đến các cơ quan có thẩm quyền mà không khởi kiện đến Tòa án.

Như vậy, ngày 10/12/2019 ông Nguyễn Đức S đã nhận được Quyết định số 3743/QĐ-UBND ngày 21/11/2019 của Chủ tịch UBND thị xã Mỹ H, tỉnh Hưng Yên nhưng đến ngày 16/7/2021, ông Nguyễn Đức S mới có đơn khởi kiện đến Tòa án là đã hết thời hiệu khởi kiện theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 116 Luật tố tụng hành chính năm 2015.

Do đó, ngày 07/7/2022 Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên căn cứ khoản 5 Điều 38, Điều 143 và Điều 144 Luật tố tụng hành chính ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 03/2022/QĐST-HC là có căn cứ, đúng pháp luật. Ông Nguyễn Đức S kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên là không có căn cứ chấp nhận.

Tại phiên họp phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 5 Điều 243 Luật Tố tụng hành chính, không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Đức S, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 03/2022/QĐST-HC ngày 07/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

Về án phí: Ông Nguyễn Đức S là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên ông S được miễn án phí hành chính phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 243 Luật tố tụng hành chính, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu hộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện ông Nguyễn Đức S; Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 03/2022/QĐST-HC ngày 07 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

2. Về án phí: Miễn án phí hành chính phúc thẩm cho ông Nguyễn Đức S.

3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định (28/11/2022).

Cỡ chữ