Quyết định 1036/2020/QĐ-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

Số:1036/2020/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 11 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Quỳnh Châu

Các Thẩm phán:

Ông Uông Văn Tuấn

Bà Trần Thị Tuyết Loan

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Hồ Quỳnh Trâm – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Đào Thị Xuân Hồng - Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 783/2019/QĐST-DS ngày 12/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh. Tòa án nhân dân quận Thủ Đức đã căn cứ vào Điều 48, 157, 160, 165, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự để đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản”, giữa:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Xuân V, sinh năm x.

Địa chỉ: Số 22/6 đường Lê Đức Thọ, Phường 13, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền: Ông Trương V Q, sinh năm 1967. (Văn bản ủy quyền số 02139, quyển số 01 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 29/01/2018)

Địa chỉ: Số x/x đường M, phường A, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Viết L, sinh năm x.

Địa chỉ: Số x đường L, Phường x, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Đinh Văn T, sinh năm x – Văn phòng Luật sư Chu Toàn thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Ông Nguyễn Viết T, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Số x đường số x, Khu dân cư C, Phường x, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

3.2. Ông Trần Tuấn A, sinh năm x.

Địa chỉ: Số x đường T, Phường x, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

3.3. Bà Hà Thị Kim D, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Số x/x (số mới x) đường T, Phường x, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền: Ông Hà Văn C, sinh năm x. (Văn bản ủy quyền số 053208, quyển số 12 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 27/12/2013).

Địa chỉ: Số x/x (số mới x) đường T, Phường x, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

3.4. Ông Trần Văn S, sinh năm 1962.

Địa chỉ: Số x/x đường L, Phường x, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

3.5. Bà Nguyễn Thanh T, sinh năm 1983.

Địa chỉ: Số x/x đường H, Phường x, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

3.6. Ông Hà Văn C, sinh năm 1964.

Địa chỉ: Số x/x (số mới x) đường T, Phường x, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

3.7. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm x

Địa chỉ: Số x/x đường L, Phường x, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền: Ông Trương V Q, sinh năm 1967. (Văn bản ủy quyền số 02281, quyển số 01 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 29/01/2018)

Địa chỉ: Số x/x đường M, phường A, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người kháng cáo: Nguyên đơn – ông Nguyễn Xuân V.

Tại Đơn kháng cáo đề ngày 26/8/2020 của ông Trương V Q là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Xuân V có nội dung: Đề nghị Tòa án dân dân Thành phố Hồ Chí Minh hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 233/2020/QĐST-DS ngày 25/8/2020 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh với lý do: Việc rút yêu cầu khởi kiện tại phiên tòa không được sự đồng ý của nguyên đơn là ông Nguyễn Xuân V, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn và không đúng với phạm vi ủy quyền.

Tại phiên họp phúc thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu:

Về thời hạn kháng cáo: Căn cứ khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, kháng cáo của ông Trương V Q là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Xuân V trong thời hạn luật định.

Về nội dung kháng cáo: Đề nghị Hội đồng phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, căn cứ điểm c, khoản 5, Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 233/2020/QĐST-DS ngày 25/8/2020 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh.

XÉT THẤY:

Căn cứ giấy ủy quyền lập ngày 29/9/2018 tại Phòng công chứng Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh giữa ông Nguyễn Xuân V và ông Trương V Q có nội dung:

…“- Được liên hệ với Tòa án nhân dân Quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Tòa án nhân dân các cấp và Các cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác để tham gia tố tụng với tư cách là đại diện theo ủy quyền của tôi…

- Trong phạm vi ủy quyền, người được ủy quyền được liên hệ với cơ quan nhà nước chức năng để tiến hành các thủ tục về các hành vi đã được ủy quyền; được quyết định mọi vấn đề đã được ủy quyền; được tham gia các buổi giải quyết, lấy lời khai, hòa giải, phản tố, đối chất và xét xử trước khi được mời và trình bày các yêu cầu; được quyền thu thập chứng cứ và xuất trình chứng cứ nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho tôi.”. Mặc dù người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Trương V Q được ủy quyền tham gia tố tụng và toàn quyền quyết định mọi vấn đề đã được ủy quyền nhưng quyết định của bên nhận ủy quyền phải bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp và không gây bất lợi cho bên ủy quyền là nguyên đơn.

Xét thấy, việc rút đơn khởi kiện của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trong khi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chưa được giải quyết là làm thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, lẽ ra người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn phải có trách nhiệm báo lại và phải có sự đồng ý của nguyên đơn theo quy định tại khoản 1, Điều 565 Bộ luật dân sự năm 2015. Do đó, xác định việc người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn tự ý rút đơn khởi kiện không nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, là trái với nội dung ủy quyền và trái với ý chí của nguyên đơn, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi pháp của nguyên đơn. Để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, cần hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 783/2019/QĐST-DS ngày 12/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh

Tại phiên họp, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 783/2019/QĐST-DS ngày 12/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ, có cơ sở được Hội đồng phúc thẩm chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

- Căn cứ điểm c Khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

-Áp dụng Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của ông Trương V Q là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Xuân V. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 233/2020/QĐST-DS ngày 25/8/2020 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh, về việc: “Tranh chấp hợp đồng góp vốn và tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Xuân V với bị đơn ông Nguyễn Viết L.

Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm sẽ được xem xét, quyết định khi vụ án được giải quyết theo trình tự sơ thẩm.

4. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Xuân V (người đại diện theo ủy quyền ông Trương V Q) không phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, hoàn trả cho ông V số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đương sự đã nộp theo biên lai thu số 0026899 ngày 08/9/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh.

5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.