Quyết định 103/2024/QĐ-PT — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

XÉT THẤY:

Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện:

Nguyên đơn Công ty U đã ủy quyền cho bà Trần Thị Lệ T và bà Nguyễn Thị Văn H tham gia tố tụng tại Toà án.

Đối với phiên làm việc ngày 27/3/2024, Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập lần đầu cho bà T vào ngày 19/3/2024 (mã vận đơn tại bút lục số 2094a) và bà H vào ngày 25/3/2024 (bút lục số 2095). Ngày 25/3/2024, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn xin hoãn phiên làm việc nêu trên với lý do bà Nguyễn Thị Văn H không kịp về nước để tham gia và đề nghị mời làm việc vào ngày khác. Tuy nhiên, theo Biên bản giao giấy tờ, hồ sơ, tài liệu ngày 25/3/2024 thể hiện bà Đinh Thị Lệ Q là văn thư của Công ty D1 cho biết bà H đi vắng, chiều về (bút lục số 2095).

Đối với phiên làm việc ngày 11/4/2024, Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập lần thứ hai cho bà T vào ngày 30/3/2024 (mã vận đơn tại bút lục số 2098) và bà H vào ngày 02/4/2024 (bút lục số 2099) nhưng bà T và bà H đều vắng mặt không lý do. Đến ngày 12/4/2024, Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mới nhận được đơn đề ngày 11/4/2024 của bà T với nội dung xin hoãn phiên làm việc vì bà đang mang thai không thể tham dự và đề nghị Toà án cho bà được làm việc trong thời gian dự kiến vào tháng 9/2024.

Như vậy, những người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã được Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên làm việc mà không có đơn xin vắng mặt hoặc các tài liệu, chứng cứ chứng minh trở ngại khách quan, sự kiện bất khả kháng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ giải quyết vụ án đồng thời đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án là phù hợp quy định của pháp luật.

Do đó, Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị Lệ T, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm của Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp.

Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên nguyên đơn Công ty U phải chịu.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 64/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 4 năm 2024 của Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Về án phí phúc thẩm: Nguyên đơn Công ty U phải chịu 2.000.000 đồng, được trừ vào số tiền đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0041358 ngày 26/9/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.