Quyết định 1027/2024/QĐ-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

XÉT THẤY:

Theo các Đơn khởi kiện đề ngày 13/10/2023, Đơn khởi kiện bổ sung đề ngày 30/11/2023, Đơn xin rút một phần khởi kiện đề ngày 02/5/2024, nguyên đơn - bà Trần Thị Bảo V khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết: Buộc bị đơn - ông Nguyễn Đức H bồi thường cho bà số tiền 500.000.000 đồng và công khai xin lỗi bà tại Báo Phụ nữ, Báo Công an; Buộc ông H trả cho bà giấy chứng sinh bản chính của trẻ Nguyễn Như Q.

Tại phiên toà sơ thẩm, bà V trình bày bị đơn - ông Nguyễn Đức H đã có hành vi vu khống bà sai sự thật, cụ thể: vu khống bà chỉ biết ăn chơi mượn tiền xã hội đen không trả để chúng tạt sơn, tạt mắm vào nhà ông tại địa chỉ D H, phường B, quận B, vu khống bà chiếm đoạt tài sản của ông là một bất động sản tại địa chỉ số B Đường số A, khu dân cư nhà ở V, xã V, huyện B, vu khống 03 trẻ chưa thành niên là Nguyễn Thị Bảo Y, Nguyễn Như Q và Nguyễn Thanh V1 là cháu nội của ông H, vu khống các bản tự khai nhập khẩu tại địa chỉ 8 T, Phường A, quận T, vu khống bà mượn nợ ông H số tiền 5.700.000.000 đồng. Bà V xác định thời điểm quyền và lợi ích hợp pháp của bà và trẻ Q bị xâm phạm là từ năm 2018 (vì bà căn cứ vào các Đơn, Tường trình, Bản khai mà ông H gửi các cơ quan chức năng vào năm 2018), bà trình bày sở dĩ năm 2018 bà không khởi kiện ông H yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là do bà thiếu hiểu biết pháp luật.

Ngày 15/8/2024, đại diện theo uỷ quyền của bị đơn - bà Nguyễn Thị Thùy T có đơn yêu cầu Toà án áp dụng thời hiệu đối với vụ án tranh chấp trên.

Về việc áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xét thấy, căn cứ các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cụ thể:

+ Đối với yêu cầu buộc bị đơn - ông Nguyễn Đức H bồi thường cho bà số tiền 500.000.000 đồng và công khai xin lỗi bà tại Báo Phụ nữ, Báo Công an: đây là tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, theo quy định tại Điều 588 Bộ luật Dân sự 2015: "Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại là 03 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm". Đồng thời, việc bà V yêu cầu ông H công khai xin lỗi bà tại Báo Phụ nữ, Báo Công an là gắn liền với yêu cầu ông H bồi thường số tiền 500.000.000 đồng nên cũng không thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật Dân sự 2015. Tại cấp sơ thẩm, bà V xác định thời điểm quyền và lợi ích hợp pháp của bà và trẻ Q bị xâm phạm là từ năm 2018, như vậy, thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu trên là đã hết.

+ Đối với yêu cầu ông H trả cho bà giấy chứng sinh bản chính của trẻ Nguyễn Như Q: theo tinh thần tại Công văn số 141/TANDTC-KHXX ngày 21/9/2011 của Toà án nhân dân tối cao, Giấy chứng sinh không phải là “giấy tờ có giá” quy định tại Điều 105 của Bộ luật Dân sự năm 2015, nếu có yêu cầu Tòa án giải quyết buộc người chiếm giữ trả lại các giấy tờ này thì Tòa án không thụ lý giải quyết, do đó việc bà V yêu cầu ông H trả cho bà giấy chứng sinh bản chính của trẻ Nguyễn Như Q không thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án.

Từ những phân tích trên, việc Toà cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án trên theo quy định tại khoản 2 Điều 184, điểm e khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Điều 588 Bộ luật Dân sự 2015 là có căn cứ, cần giữ nguyên quyết định sơ thẩm, kháng cáo của nguyên đơn là không được chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị huỷ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 657/2024/QĐST-DS ngày 04 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, vì cho rằng đối với yêu cầu Buộc ông H công khai xin lỗi; Trả lại giấy chứng sinh của trẻ Q cho bà V là yêu cầu khởi kiện bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tài sản theo quy định tại Điều 155 BLDS 2015 nên không áp dụng thời hiệu khởi kiện - đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là không được chấp nhận, bởi lẽ như đã phân tích trên, việc bà V yêu cầu ông H công khai xin lỗi bà tại Báo Phụ nữ, Báo Công an là gắn liền với yêu cầu ông H bồi thường số tiền 500.000.000 đồng - không thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện và việc bà V yêu cầu ông H trả cho bà giấy chứng sinh bản chính của trẻ Nguyễn Như Q không thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án.

Căn cứ Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn - bà Trần Thị Bảo V.

1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 657/2024/QĐST-DS ngày 04 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh về việc “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”, giữa:

Nguyên đơn: Bà Trần Thị Bảo V, sinh năm 1982.

Địa chỉ: nhà không số cạnh nhà số G, Đường số D, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Địa chỉ liên hệ: D H, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Nguyễn Đức H, sinh năm 1951.

Địa chỉ: 8 T, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo uỷ quyền: Bà Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm 1976.

Địa chỉ: C L, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người làm chứng: Ông Nguyễn Đức L, sinh năm 1978.

Địa chỉ: D H, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Trần Thị Bảo V là người thuộc trường hợp quy định tại điểm d Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.