Quyết định 1022/2025/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự phúc thẩm số 634/2025/TLPT-DS ngày 09/7/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
Căn cứ chính? Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 1022/2025/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 27 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thắm.

Các Thẩm phán:

Ông Phan Trí Dũng;

Ông Nguyễn Văn Tài.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 69/2025/DS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh) bị kháng cáo như sau:

Ngày 03 tháng 6 năm 2025, bị đơn bà Kiều Thị P kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về thanh toán số tiền gốc và không chấp nhận yêu cầu về phần lãi suất.

XÉT THẤY:

Ngày 17 tháng 7 năm 2025, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định xét xử số 10099/2025/QĐXXPT-DS, có nội dung Tòa án mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án dân sự phúc thẩm số 634/2025/TLPT-DS ngày 09/7/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa nguyên đơn bà Đinh Thị L với bị đơn bà Kiều Thị P và ông Đỗ Văn B vào lúc 14 giờ 00 phút ngày 04 tháng 8 năm 2025.

Ngày 28 tháng 7 năm 2025, bà Kiều Thị Phan G Đơn xin hoãn phiên tòa vào ngày 04 tháng 8 năm 2025 với lý do bận công tác.

Ngày 04 tháng 8 năm 2025, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 12725/2025/QĐ-PT với lý do bà Kiều Thị P vắng mặt, có đơn xin hoãn phiên tòa và thông báo thời gian mở lại phiên tòa vào lúc 14 giờ 00 phút, ngày 27 tháng 8 năm 2025. Cùng ngày, Tòa án đã gửi Giấy triệu tập tham gia phiên tòa (lần 2) vào lúc 14 giờ 00 phút, ngày 27 tháng 8 năm 2025 cho bà P và bà P đã nhận được giấy triệu tập trên vào ngày 09 tháng 8 năm 2025.

Tại phiên tòa ngày 27 tháng 8 năm 2025, bà Kiều Thị P vắng mặt lần thứ 2, không có lý do. Như vậy, người kháng cáo bà Kiều Thị P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà không có mặt theo quy định tại khoản 3 Điều 296, thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo.

Căn cứ khoản 2 Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự phúc thẩm số 634/2025/TLPT-DS ngày 09/7/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Đinh Thị L, sinh năm 1971; địa chỉ: C, đường H, khu phố F, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là Căn nhà số A, đường H, khu phố F, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1995; địa chỉ: số C, Quốc lộ A, khu phố B, phường M, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là số C, Quốc lộ A, khu phố B, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh), là người đại diện theo ủy quyền.

- Bị đơn: Bà Kiều Thị P, sinh năm 1990 và ông Đỗ Văn B, sinh năm 1984; cùng địa chỉ: C, đường H, khu phố F, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là Căn nhà số F, đường H, khu phố F, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh).

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 69/2025/DS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh) có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Kiều Thị Phan P1 chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004519 ngày 03 tháng 6 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án./.