- Tranh chấp gì? "Đinh Hải Th khởi kiện Sở TNMT Thành phố H"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện ông Đinh Hải
- Căn cứ chính? Điều 143 Luật tố tụng hành chính; Điều 144 Luật tố tụng hành chính; Điều 204 Luật tố tụng hành chính
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 102/2022/QĐ-PT | Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng 02 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp:
Bà Huỳnh Thanh Duyên
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Văn Tửu
Ông Lê Thành Long
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Anh Dũng - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số
630/2022/QĐST-HC ngày 05 tháng 5 năm 2021
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38,
Điểm h khoản 1 Điều 143, Điều 144, Điều 204, Điều 206; Điều 211 và Điều 213 của Luật tố tụng hành chính năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của người khởi kiện trong vụ án hành chính giữa các đương sự:
Người khởi kiện: Ông Đinh Hải Th, sinh năm 1974
Địa chỉ: Số 7 đường số 6, KDC N, tổ 5A Khu phố 1A, phường T, Quận 7,
Thành phố Hồ Chí Minh.
Người bị kiện: Sở Tài nguyên và Môi trường Thành phố H.
Tại đơn kháng cáo ngày 12 tháng 7 năm 2021, người đại diện theo ủy
quyền của người khởi kiện ông Vũ Văn H có đơn kháng cáo đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 630/2021/QĐST-HC ngày 05/5/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ
Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định đình chỉ do người khởi kiện kháng cáo không cung cấp được chứng cứ mới.
XÉT THẤY:
Đơn kháng cáo của người khởi kiện nộp trong thời hạn và đúng thủ tục
theo quy định của pháp luật nên hợp lệ, được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Xét kháng cáo của người khởi kiện ông Đinh Hải Th có người đại diện
theo ủy quyền là ông Vũ Văn H:
Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính lý do trong quá
trình giải quyết vụ án ông Th không sửa đổi bổ sung đơn khởi kiện, không cung cấp đủ tài liệu chứng cứ để xác định rõ 2 lô đất ký hiệu D35 và D36 đường số 5 thuộc dự án 5ha nằm ở vị trí, ranh giới nào và trên các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà Sở Tài nguyên và Môi trường Thành phố Hồ Chí Minh cập nhật cho Doanh nghiệp Tư nhân Sản xuất Thương mại Thành Sơn.
Xét thấy, ngày 08/9/2020 ông Đinh Hải Th có đơn khởi kiện Sở Tài nguyên
và Môi trường Thành phố Hồ Chí Minh hủy toàn bộ phần cập nhật quyền sử dụng đất do Sở Tài nguyên và Môi trường Thành phố Hồ Chí Minh cho Doanh nghiệp tư nhân Thành S– do bà Võ Thị Quỳnh V làm chủ đứng trên các Giấy chứng nhận quyền sử dụng 02 lô đất ký hiệu D35 và D36 đường số 5, thuộc dự án Bà Điểm 2, huyện Hóc Môn.
Sau khi Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra Thông báo sửa đổi, bổ
sung đơn khởi kiện ngày 24/9/2020 ông Đinh Hải Th đã nộp đơn sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện ngày 07/10/2020 giải trình các nội dung Tòa án yêu cầu sửa đổi và Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã xem xét đủ điều kiện thụ lý vụ án nên đã ra Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí và ra Thông báo về việc thụ lý vụ án số 433/TB-TLVA ngày 17/11/2020.
Như vậy, ông Th có sửa đổi đơn khởi kiện theo yêu cầu của Tòa án và đã
được Tòa án thụ lý giải quyết vụ án. Sau khi thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án không có bất kỳ một thông báo, công văn nào yêu cầu ông Th phải sửa đổi bổ sung đơn khởi kiện và cung cấp tài liệu chứng cứ nào mà đã đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Mặt khác, người khởi kiện cũng đã trình bày chứng cứ để xác định rõ 02 lô đất D35, D36 cập nhật cho Doanh nghiệp Thành S hiện do doanh nghiệp Thành S nắm giữ bản chính, Sở Tài nguyên và Môi trường không cung cấp bản sao nên ông không cung cấp cho Tòa án được. Trong trường hơp này Tòa án cần tiến hành thu thập chứng cứ theo quy định chứ không thể đình chỉ giải quyết vụ án được.
Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm
chấp nhận kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện ông Vũ Văn H.
Do kháng cáo được chấp nhận nên đương sự không phải chịu án phí
hành chính phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào Điều 243 Luật Tố tụng hành chính,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện ông Đinh Hải
Th có người đại diện theo ủy quyền là ông Vũ Văn H.
Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số
630/2021/QĐST-HC ngày 05 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để giải quyết vụ án theo đúng
qui định pháp luật.
2. Về án phí: Ông Đinh Hải Th không phải chịu án phí phúc thẩm, hoàn trả
lại số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng theo biên lai số 0001112 ngày 25/10/2021 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
| Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao (1); - VKSND cấp cao tại TP.HCM (1); - TAND TP. Hồ Chí Minh (1); - VKSND TP. Hồ Chí Minh (1); - Cục THADS TP. Hồ Chí Minh (1); - Đương sự (2) - Lưu (3) 14b (QĐ.MTTT) | TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Huỳnh Thanh Duyên |