Quyết định 1001/2023/QĐST-HNGĐ — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự:

1.1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thanh Th, sinh năm 1991;

Giấy chứng minh nhân dân số: xxxxxxxxx;

Số định danh cá nhân/Căn cước công dân số: xxxxxxxxxxxx;

Địa chỉ nơi thường trú: Số A, đường B, Phường C, Quận 10, Thành phố Hồ Chí

Minh.

1.2. Bị đơn: Ông Nguyễn Thành L, sinh năm 1989;

Giấy chứng minh nhân dân số: xxxxxxxxx;

Số định danh cá nhân/Căn cước công dân số: xxxxxxxxxxxx;

Địa chỉ nơi thường trú: Số D đường Đ, Phường E, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh;

Địa chỉ nơi ở hiện nay/liên lạc: Số H đường I, Phường K, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về con chung: Bà Th và ông L cùng xác nhận và cam đoan là có 01 (Một) người con chung tên là T, giới tính: Nữ, sinh ngày 15 tháng 3 năm 2011, số định danh cá nhân: xxxxxxxxxxxx.

2.2. Về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn:

Bà Th và ông L cùng tự nguyện thỏa thuận và đồng ý giao người con tên là T cho bà Th trực tiếp nuôi con (trực tiếp nuôi dưỡng) cho đến khi thành niên.

Bà Th và ông L cùng tự nguyện thỏa thuận và đồng ý về việc bà Th không yêu cầu ông L Phải cấp dưỡng nuôi con vì bà Th có đủ điều kiện và khả năng nuôi con.

Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông L cho đến khi bà Th có yêu cầu và cho đến khi có sự thay đổi khác.

Người không trực tếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Về phần con chung (Mục 3.2 - Về con chung) được ghi nhận trong Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 85/2014/QĐST-HNGĐ-TL ngày 28 tháng 3 năm 2014 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý và không còn hiệu lực pháp luật để thi hành kể từ khi quyết định này có hiệu lực pháp luật.

2.2. Về án phí:

Án phí dân sự sơ thẩm hòa giải thành tại phiên tòa đối với vụ án tranh chấp dân sự về Hôn nhân và gia đình này là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) do bà Th tự nguyện chịu, số tiền án phí dân sự sơ thẩm này được sung vào công quỹ nhà nước; được trừ vào số tiền mà bà Th đã nộp tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2018/0035588 ngày 12 tháng 11 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Th đã nộp đủ án phí.

3. Về hiệu lực của quyết định và việc thi hành quyết định:

Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành (ngày 29 tháng 9 năm 2023) và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.