vanban.org

Quyết định 100/2024/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La Tuyên án 20/09/2024 Hôn nhân và gia đình Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

CôngnhậnsựthuậntìnhlyhôngiữachịTạMỹHvàanhBàngNguyênĐ.

Côngnhậnsựthỏathuậncủacácđươngsựcụthểnhưsau: a.Về con chung: Anh chị có một con chung là Bàng Ánh D, sinh ngày 22/3/2024. Anh chị thống nhất: Chị Tạ Mỹ H trực tiếpchăm sóc, nuôi dưỡng con Bàng Ánh D, sinh ngày 22/3/2024 đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Anh Bàng Nguyên Đ cấp dưỡng nuôi… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "vụ kiện xin ly hôn giữa chị Tạ Mỹ H và anh Bàng Nguyên Đ"
  • Tòa quyết gì? CôngnhậnsựthuậntìnhlyhôngiữachịTạMỹHvàanhBàngNguyênĐ.
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ SƠN LA
TỈNH SƠN LA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 100/2024/QĐST-HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căncứhồsơvụándânsựthụlýsố: 149/2024/TLST-HNGĐ ngày26tháng8 năm 2024, giữa:

Nguyênđơn: ChịTạ Mỹ H, sinhnăm 1996. Địachỉ: Tổ 11, phường C, thànhphốSơn La, tỉnhSơn La.

Bịđơn: AnhBàngNguyênĐắc, sinhnăm 1995. Địachỉ: Tổ 3, phườngQ, thànhphốSơn La, tỉnhSơn La.

CăncứvàoĐiều 147; Điều 212; vàĐiều 213 củaBộluậtTốtụngdânsựnăm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 củaNghịQuyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quyđịnhvềánphí, lệphíTòaán;

CăncứvàoĐiều

55;

Điều

81;

Điều

82;

Điều

83 củaLuậtHônnhânvàgiađìnhnăm 2014;

Căncứvàobiênbảnghinhậnsựtựnguyệnlyhônvàhòagiảithànhngày12tháng9n ăm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 9 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đãhếtthờihạn

07

ngày, kểtừngàylậpbiênbảnghinhậnsựtựnguyệnlyhônvàhòagiảithành, khôngcóđươngsựnàothayđổi ý kiếnvềsựthỏathuậnđó.

QUYẾT ĐỊNH:

1.CôngnhậnsựthuậntìnhlyhôngiữachịTạMỹHvàanhBàngNguyênĐ.

2.Côngnhậnsựthỏathuậncủacácđươngsựcụthểnhưsau:

a.Về con chung: Anh chị có một con chung là Bàng Ánh D, sinh ngày 22/3/2024. Anh chị thống nhất: Chị Tạ Mỹ H trực tiếpchăm sóc, nuôi dưỡng con Bàng Ánh D, sinh ngày 22/3/2024 đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Anh Bàng Nguyên Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng. Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 10/2024 cho đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

b. Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

c. Về án phí: Chị Tạ Mỹ H tự nguyện chịu 150.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm và 150.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng, tổng cộng là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí số 0002108, ngày 26/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.

3.Quyếtđịnhnàycóhiệulựcphápluậtngaysaukhiđược

ban hànhvàkhôngbịkhángcáo, khángnghịtheothủtụcphúcthẩm.

Trườnghợpbảnán,

quyếtđịnhđượcthihànhtheoquyđịnhtạiĐiều

2 LuậtThihànhándânsựthìngườiđượcthihànhándânsự, ngườiphảithihànhándânsựcóquyềnthoảthuậnThihànhán,

quyềnyêucầuthihànhán, tựnguyệnthihànhánhoặcbịcưỡngchếthihànhántạicácĐiều

6,

7

và

9 LuậtThihànhándânsự;

Thờihiệuthihànhánđượcthựchiệntheoquyđịnhtạiđiều

30 LuậtThihànhán. Nơinhận:

Cỡ chữ