Quyết định 100/2023/QĐPT-HC — Hành chính

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 24/9/2022, người khởi kiện là ông Lương Văn T2, người đại diện theo ủy quyền của ông T2 là ông Hoàng Thế V và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của ông T2 là luật sư Nguyễn Hồng H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, đều vắng mặt không có lý do.

Phiên tòa sơ thẩm ngày 18/10/2022, ông Lương Văn T2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, vắng mặt không có lý do; có mặt ông Hoàng Thế V. Ông V đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa để thu thập bổ sung tài liệu, chứng cứ. Hội đồng xét xử sơ thẩm Quyết định tạm ngừng phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa xét xử vụ án vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 17/11/2022.

Phiên tòa sơ thẩm ngày 17/11/2022, ông Lương Văn T2 và luật sư Nguyễn Hồng H đều vắng mặt không có lý do; có mặt ông Hoàng Thế V. Ông V tiếp tục đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa vì lý do vắng mặt người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của ông T2. Hội đồng xét xử sơ thẩm Quyết định hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa xét xử vụ án vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 16/12/2022.

Ngày 12/12/2022, những người khởi kiện là ông Nguyễn Mạnh T1, bà Thân Thị D và ông Phạm Văn S có đơn xin rút đơn khởi kiện.

Ngày 16/12/2022, Tòa án nhân dân tỉnh BG có Thông báo số 196/TB-TA về việc thay đổi thời gian mở lại phiên tòa xét xử vụ án, vụ án được đưa ra xét xử vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 16/01/2022. Ngày 16/01/2023, Tòa án nhân dân tỉnh BG có Thông báo số 02/TB-TA về việc thay đổi thời gian mở lại phiên tòa xét xử vụ án, vụ án được đưa ra xét xử vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 16/02/2023. Ngày 16/02/2023, Tòa án nhân dân tỉnh BG có Thông báo số 13/TB-TA về việc thay đổi thời gian mở lại phiên tòa xét xử vụ án, vụ án được đưa ra xét xử vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 28/02/2023. Ngày 28/02/2023, Tòa án nhân dân tỉnh BG có Thông báo số 18/TB-TA về việc thay đổi thời gian mở lại phiên tòa xét xử vụ án, vụ án được đưa ra xét xử vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 28/3/2023. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 28/3/2023, người khởi kiện là ông Lương Văn T2, người đại diện theo ủy quyền và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của ông T2 đều đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, vắng mặt không có lý do.

Tòa án cấp sơ thẩm xét thấy: Ông Phạm Văn S, Nguyễn Mạnh T1, bà Thân Thị D có đơn rút đơn khởi kiện, việc rút đơn khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định điểm b khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng hành chính; anh Hoàng Thế V và luật sư Nguyễn Hồng H là người đại diện theo ủy quyền và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Lương Văn T2 vắng mặt tại phiên tòa nhiều lần không có lý do; không có yêu câu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tòa án nhân dân tỉnh BG căn cứ điểm b, đ khoản 1 Điều 143, Điều 144 và Điều 165 Luật tố tụng hành chính để ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 09/2023/QĐST-HC ngày 28 tháng 3 năm 2023 là đúng quy định của pháp luật. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của ông Lương Văn T2.

Về án phí: Ông Lương Văn T2 là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên Hội đồng xét xử miễn án phí hành chính phúc thẩm cho ông Tuyết theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 243 Luật tố tụng hành chính,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện là ông Lương Văn T2. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 09/2023/QĐST-HC ngày 28 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh BG.

2. Về án phí: Ông Lương Văn T2 được miễn án phí hành chính phúc thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.