Quyết định 10

Tßa ¸n nh©n d©n C éng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam HuyÖn øng hßa- tP Hµ Néi §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc Sè: 10/2020/QĐ - TA øng Hoµ, ngµy 27 th¸ng 3 n¨m 2020. QuyÕt ®Þnh ¸p dông biÖn ph¸p xö lý hµnh chÝnh ®­a vµo c¬ së cai nghiÖn b¾t buéc Toµ ¸n nh©n d©n huyÖ n øng Hoµ, TP hµ Néi Víi thµnh phÇn tiÕn hµnh phiªn häp gåm cã: - ThÈm ph¸n: Ông Nguyễn Đình Kiến - Th­ ký phiªn häp: Bµ Nguyễn Diệu Tuyết Nội, tiÕn hµnh phiªn häp xem xÐt, quyÕt ®Þnh ¸p dông biÖn ph¸p xö lý hµnh chÝnh ®­a vµo c¬ së cai nghiÖn b¾t buéc theo quyÕt ®Þnh më phiªn häp sè 10 ngµy 23/3/2020 ®èi víi: Kiều Long B – sinh năm 1984; Nơi ĐKHKTT: xã Lê Hồ, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam; Chỗ ở hiện nay: Lang thang, không có nơi ở ổn định; Giới Văn Đồng và bà Nguyễn Thị Yên; Tiền án: Năm 2017 bị TAND huyện Kim Bảng xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Nhân thân: Năm 2013 bị xử phạt hành chính về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Đánh bạc”; nghiện ma túy số II Hà Nội quản lý đối với Kiều Long B đến nay (có mặt tại phiên họp) Cã sù tham gia: 1. Đại diện cơ quan đề nghị: Phòng lao động thương binh xã hội huyện Ứng Hòa do bà Phạm Thúy Hòa – Trưởng phòng, ủy quyền cho Ông Nguyễn Quang Huy – CB phòng LĐTB & XH huyện Ứng Hòa, có mặt 2. Đại diện VKSND huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội: Bà Nguyễn Thị Khuyến – Kiểm sát viên, có mặt NhËn thÊy Sau khi xem xét đề nghị của Phòng lao động Thương binh và xã hội huyện øng Hoµ, Hà Nội và các tài liệu có trang hồ sơ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Kiều Long B thể hiện: B là đối tượng lười lao động, nghiện ma túy từ năm 2009. Mặc dù, B chưa bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn do nghiện ma túy lần nào nhưng B đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vào năm 2014. Tuy nhiên B khai từ sau khi cai nghiện về lại bị nghiện lại. Hơn nữa B có nhân thân xấu nhiều lần đã bị kết án về tội liên quan đến ma túy, đánh bạc; tần suất

sử dụng sáu ngày sử dụng một lần; loại ma túy sử dụng là heroin, hình thức sử dụng chích. Hơn nữa, B không có nghề nghiệp gì, không có nơi ở, đi lang thang; Mặc dù B có Hộ khẩu thường trú ở xã Lê Hồ, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam nhưng B thường xuyên không có mặt ở địa phương, chính quyền địa phương không nắm được B đi đâu, làm gì. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của B ngày gần nhất 03/3/2020 là dương tính với ma túy. Bản thân B cũng thừa nhận mình vẫn còn sử dụng ma túy và phụ thuộc vào ma túy. Ý kiến của cơ quan đề nghị tại phiên họp: Kiều Long B lµ ®èi t­îng nghiÖn ma tuý tõ n¨m 2009, B chưa bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn do nghiện ma túy lần nào, B đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc bản thân có nhân thân xấu về các tội ma túy, đánh bạc, B khai nghiện từ năm 2009 mặc dù đã đi cải tạo và đưa đi cai nghiện bắt buộc tuy nhiên sau khi chấp hành xong vẫn tiếp tục chơi bời nghiện ngập, tần suất sử dụng sáu ngày sử dụng một lần. B không có nghề nghiệp gì, không có cư trú ổn định, đi lang thang; Bản thân B cũng thừa nhận mình vẫn còn sử dụng ma túy và phụ thuộc vào ma túy. Phòng Lao động thương binh và xã hội đề nghị Tòa án nhâ

n dân huyện

Ứng Hòa xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa B vào Cơ sở cai nghiện ma túy số II thành phố Hà Nội để cai nghiện bắt buộc với thời gian là 24 (hai mươi bốn) tháng Ý kiến của đại diện viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đều đảm bảo đúng, đầy đủ về trình tự, thủ tục trong quá trình lập hồ sơ đề nghị cũng như việc Tòa án thụ lý và mở phiên họp. Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Kiều Long B là cần thiết vì B là đối tượng nghiện ma túy từ nhiều năm nay, tuy chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính về ma túy nhưng đã bị áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc vào năm 2014. B có nhân thân xấu, B là đối tượng lười lao động, không chịu tu dưỡng bản thân lại thường xuyên lang thang, không cư trú, không sinh sống tại nơi đăng ký nhân khẩu thường trú. Viện kiểm sát nhất trí đưa B vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian là 24 tháng, Ý kiến của người bị đề nghị: Thừa nhận bản thân đã nghiện ma túy từ nhiều năm, đến nay vẫn chưa bỏ được và vẫn phải phụ thuộc vào ma túy, việc tự nguyện viết đơn xin đi cai nghiện và các thủ tục khác trong quá trình lập hồ sơ đưa đi cai nghiện đều đúng; đồng thời cũng nhất trí việc các cơ quan lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với mình. XÉT

THẤY: Hồ sơ xem xét đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc đều đúng và đầy đủ theo quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục, căn cứ đề nghị, cơ quan lập hồ sơ đề nghị và người bị đề nghị. Về tính chất hành vi vi phạm của người bị đề nghị là nghiêm trọng, ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người là nguyên nhân làm lây lan, phát triển căn bệnh thế lý HIV- AIDS, làm phát sinh nhiều loại tội phạm kh¸c, xâm phạm trËt tự, an ninh thôn xóm, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân. Bản thân người bị đề nghị là đối tượng nghiện ma

túy từ năm 2009, tuy chưa bị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính như biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn do nghiện ma túy; đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, B không có ý thức rèn luyện từ bỏ ma túy mà phụ thuộc vào ma túy. Bản thân B là đối tượng thường xuyên đi lang thang không có nơi cư trú ổn định. Lần sử dụng ma túy gần nhất là ngày 03/3/2020; Vì vậy, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa B vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết. Đại diện viện kiển sát nhân dân huyện Ứng Hòa và phòng Lao động thương binh xã hội đề đề nghị đưa B đi cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng. Do đó, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa B vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng là phù hợp, để B cai nghiện chất ma túy trở thành người hữu ích cho gia đình và xã hội, đảm bảo trật tự an toàn xã hội Căn cứ : - Khoản 1 Điều 94, Điều 103; khoản 2 Điều 105; Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính; - Điều 22, 23, 24 Pháp lệnh 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân - Điều 8 Nghị định 221/2013/NĐ- CP ngày 30/12/2013 quy định về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ -CP QuyÕt ®Þnh 1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Kiều Long B 2. Thêi hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Kiều Long B là 24 tháng, tính từ ngày 03/3/2020 (Ngày UBND xã Tảo Dương Văn có quyết định giao B cho cơ sở cai nghiện ma túy số II thành phố Hà Nội quản lý) 3. Kiều Long B cã quyÒn khiÕu n¹i kể từ ngày nhËn ®­îc quyết định trong thời hạn 03 ngày; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cïng cấp có quyền kháng nghị đối với quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày công bố quyết định của Tòa án. 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị. N¬i nhËn: ThÈm ph¸n - Phòng LĐTB &XH - VKSND huyÖn Ứng Hoµ - Ng­êi bÞ ®Ò nghÞ - C«ng an huyÖn Ứng Hoµ UBND x· Lưu Hoàng - L­u hs; NguyÔn Đình Kiến