Quyết định 10/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Căn cứ Công văn đề nghị số 866/ĐN-CATP ngày 03/7/2023 của Công an TP P, tỉnh Hà Nam về việc đề nghị Tòa án nhân dân TP Phủ Lý áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Tiến Đ và các tài liệu có trong hồ sơ thì hành vi vi phạm của Nguyễn Tiến Đ được thể hiện như sau:

- Ngày 23/02/2023 tại tổ 7, phường T, TP Phủ Lý, Nguyễn Tiến Đ có hành vi xúc phạm danh dự của người khác bị xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.250.000 đồng.

- Ngày 01/3/2023 tại tổ 7, phường T, TP Phủ Lý, Nguyễn Tiến Đ có hành vi trộm cắp tài sản bị xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.250.000 đồng.

- Ngày 16/3/2023 tại tổ 7, phường T, TP Phủ Lý, Nguyễn Tiến Đ có hành vi cố ý gây thương tích cho sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự bị lập biên bản vi phạm hành chính.

- Ngày 24/3/2023 Chủ tịch UBND phường T, TP Phủ Lý ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời gian 03 tháng.

Sau khi chấp hành xong thời gian giáo dục tại phường thì vào ngày 26/6/2023 tại tổ 7, phường T, TP Phủ Lý, Nguyễn Tiến Đ đã có hành vi xúc phạm danh dự của người khác đối với anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1979, trú tại tổ 7, phường T, TP Phủ Lý.

Ngày 03/7/2023, UBND phường T đã ra Đề nghị số 01/ĐN-UBND gửi Trưởng Công an TP Phủ Lý về việc kiểm tra hồ sơ để đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Tiến Đ.

Tại phiên họp:

- Ý kiến của đại diện Công an TP Phủ Lý và đại diện Ủy ban nhân dân phường T: Nguyễn Tiến Đ là đối tượng thường xuyên có hành vi vi phạm pháp luật, xúc phạm danh dự của người khác, trộm cắp tài sản, cố ý gây thương tích cho sức khỏe của người khác. Công an phường đã phối hợp với gia đình và các ban ngành, đoàn thể, tổ dân phố, cụm dân cư tiến hành cảm hóa, giáo dục, nhắc nhở nhiều lần, đã đưa vào giáo dục tại phường trong thời hạn 03 tháng nhưng sau khi chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, Nguyễn Tiến Đ lại tiếp tục có hành vi xúc phạm danh dự người khác, thể hiện sự coi thường pháp luật. Từ thời điểm vi phạm đầu tiên đến khi thực hiện vi phạm lần cuối (từ ngày 23/02/2023 đến ngày 26/6/2023), Nguyễn Tiến Đ đang ở độ tuổi trên 16, dưới 17 tuổi. Hồ sơ áp dụng đối với Nguyễn Tiến Đ đã đủ điều kiện đưa vào trường giáo dưỡng; đề nghị Tòa án nhân dân TP Phủ Lý ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Nguyễn Tiến Đ vào trường giáo dưỡng với thời hạn theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý: Các hoạt động của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền trong việc lập hồ sơ đưa công dân Nguyễn Tiến Đ vào trường giáo dưỡng đảm bảo chặt chẽ, đúng thời hạn, thời hiệu; đủ căn cứ và tính pháp lý theo quy định của pháp luật. Đề nghị của Công an TP Phủ Lý về việc áp dụng biện pháp đưa Nguyễn Tiến Đ vào trường giáo dưỡng là đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi vi phạm của Nguyễn Tiến Đ. Đề nghị Tòa án nhân dân TP Phủ Lý áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với công dân Nguyễn Tiến Đ với thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính, thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ và người bị đề nghị phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 6; Điều 91; Điều 92; Điều 99; Điều 100; Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020; Pháp lệnh về trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân; Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021.

Trong thời gian ngắn nhưng Nguyễn Tiến Đ đã liên tục thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật, hành vi của Nguyễn Tiến Đ của đã trực tiếp xâm hại đến tài sản, danh dự, nhân phẩm của người khác được pháp luật bảo vệ. Xét các hành vi của Đ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng các hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, đã được gia đình, các tổ chức đoàn thể, chính quyền địa phương nhiều lần giúp đỡ giáo dục, đặc biệt đã bị chính quyền địa phương nơi cư trú áp dụng biện pháp giáo dục tại phường nhưng Đ vẫn không chịu sửa chữa, tiếp tục có nhiều hành vi vi phạm thể hiện sự coi thường bất chấp pháp luật. Xét thấy, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Tiến Đ một thời hạn nhất định như đề nghị của Công an TP Phủ Lý là phù hợp, nhằm tạo điều kiện cho Đ được lao động, học tập, giáo dục, sinh hoạt dưới sự quản lý của trường giáo dưỡng, giúp Đ có điều kiện tái hòa nhập cộng đồng, xây dựng cuộc sống lành mạnh.

Nguyễn Tiến Đ không phải chịu tình tiết tăng nặng và được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện khai báo.

Ý kiến của đại diện các cơ quan: Công an TP Phủ Lý, Ủy ban nhân dân phường T và Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý tại phiên họp là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật và rất cần thiết trong việc giáo dục, cảm hoá Nguyễn Tiến Đ trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn.

Căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với công dân Nguyễn Tiến Đ: Điều 91; Điều 92; Điều 99; Điều 100; Điều 105; Điều 107; Điều 110; Khoản 2 Điều 6; Điều 7; khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2020; các Điều 3, 10, 21, 23, 24, 25, 31, 32, 33 Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân; Điều 13 Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng, thi hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Tiến Đ.

Nơi chấp hành: Trường giáo dưỡng số 2; địa chỉ: Xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định (khiếu nại phải gửi đơn đến Toà án đã xem xét nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại).

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định (kiến nghị, kháng nghị bằng văn bản, nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị gửi đến Toà án đã xem xét).

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng, cơ quan Công an TP Phủ Lý đưa Nguyễn Tiến Đ đi thi hành quyết định vào trường giáo dưỡng.