Quyết định 10/ADBPXLHC

NHẬN THẤY

Ngày 20/9/2022, Chủ tịch UBND xã Đạ Ròn ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phƣờng, thị trấn số 421 đối với NGUYỄN ĐỨC D theo Nghị Định 120/2021/NĐ – CP ngày 24/12/2021 trong thời gian 03 tháng vì đã có nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, sau đó NGUYỄN ĐỨC D tiếp tục vi phạm pháp luật 04 lần nhƣ sau:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 10 giờ ngày 05/10/2022, NGUYỄN ĐỨC D trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu I Phone 6S Plus màu Gold và 01 điện thoại di động hiệu Redmi 8 màu xanh tại cửa hàng bán cám chim do ông Trần Văn M ở tại tổ dân phố L 3, thị trấn M. Vào ngày 25/11/2022, Công an thị trấn Thạnh Mỹ ra Quyết định xử phạt hành chính NGUYỄN ĐỨC D bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Lần thứ hai: Vào ngày 28/12/2022, NGUYỄN ĐỨC D đột nhập vào vƣờn trái cây của bà Nguyễn Thị D ở tại thôn STB2 hái trộm vú sữa. Vào ngày 31/12/2022, Công xã Đạ Ròn ra Quyết định xử phạt hành chính NGUYỄN ĐỨC D bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Lần thứ ba: Vào ngày 17/02/2023, NGUYỄN ĐỨC D đột nhập vào nhà của ông Mai Duy H ở tại tổ dân phố L 3 trộm cắp 04 nhẫn vàng, 04 nhẫn bạc, 01 dây chuyền bạc, 01 lắc tay bạc, 01 bông tai bạc, 01 loa nghe nhạc Blutooth và 02 đồng hồ điện tử. Vào ngày 07/3/2023, Công an thị trấn Thạnh Mỹ ra Quyết định xử phạt hành chính NGUYỄN ĐỨC D bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Lần thứ tƣ: Ngày 24/3/2023, Công an thị trấn Thạnh Mỹ tiếp tục lập biên bản vi phạm hành chính đối với NGUYỄN ĐỨC D vì có hành vi tiếp tục đột nhập vào nhà ông Nguyễn Thái Hiệp ở tổ dân phố L 5, trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu hiệu Vivo màu đen. Công an thị trấn Thạnh Mỹ lập hồ sơ bàn giao cho Công an xã Đạ Ròn để xem xét lập hồ sơ đƣa NGUYỄN ĐỨC D vào trƣờng giao dƣỡng theo Nghị Định 140/2021/NĐ – CP ngày 31/12/2021.

Ý kiến của cơ quan đề nghị: NGUYỄN ĐỨC D đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phƣờng thị trấn theo Quyết định số 421/QĐ - XPTT ngày 20/9/2022 của Chủ tịch UBND xã Đạ Ròn, huyện Đơn Dƣơng. Tuy nhiên NGUYỄN ĐỨC D đã tiếp tục có nhiều hành vi trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự. Do thời điểm vi phạm NGUYỄN ĐỨC D chƣa đủ 16 tuổi, căn cứ vào khoản 2 điều 12 Bộ luật Hình sự, NGUYỄN ĐỨC D không phải chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy công an huyện Đơn Dƣơng lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đơn Dƣơng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa NGUYỄN ĐỨC D vào trƣờng giáo dƣỡng với thời hạn 24 tháng.

Ý kiến của người bị đề nghị: NGUYỄN ĐỨC D thừa nhận các vi vi phạm pháp luật và không có ý kiến gì về việc lập hồ sơ đƣa NGUYỄN ĐỨC D vào Trƣờng giáo dƣỡng.

Ý kiến của người giám hộ của người bị đề nghị: Bà Nguyễn Thị Kim Th trình bày: Việc Tòa án nhân dân huyện Đơn Dƣơng đƣa NGUYỄN ĐỨC D vào trƣờng giáo dƣỡng bà không có ý kiến gì.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương:

Tòa án nhân dân huyện Đơn Dƣơng đã thụ lý, xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đúng thẩm quyền, thời hạn; Thẩm phán, Thƣ ký thực hiện phiên họp đúng trình tự tố tụng đƣợc quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Việc Tòa án mở phiên họp là đúng quy định của pháp luật. Căn cứ vào khoản 3 điều 92, điều 99 Luật xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi năm 2020); điều 13 Nghị định số 140/2021/NĐ – CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào trƣờng giáo dƣỡng. Viện kiểm sát đề nghị đƣa vào Trƣờng giáo dƣỡng đối với NGUYỄN ĐỨC D thời gian từ 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào trƣờng giáo dƣỡng đối với ngƣời bị đề nghị NGUYỄN ĐỨC D là đảm bảo tính hợp pháp về đối tƣợng, thời hiệu, thời hạn, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ; các tài liệu, chứng cứ, xác minh ngƣời vi phạm, hành vi vi phạm đƣợc thu thập đúng quy định, đảm bảo thực hiện đầy đủ, quyền, nghĩa vụ của ngƣời bị đề nghị và có căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính số 15/2012/QH13; Điều 92, điều 99 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính số 67/2020/QH14; Điều 13 Nghị định số 140/NĐ – CP ngày 31/12/2021 quy định chế độ áp dụng thi hành biện pháp xử lý hành chính đƣa vào trƣờng giáo dƣỡng và cơ sở bắt buộc.

Xét tính chất mức độ vi của hành vi thấy rằng: NGUYỄN ĐỨC D tuổi đời còn rất trẻ nhƣng đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, đã 02 lần bị Xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt Cảnh cáo; 01 lần áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phƣờng, thị trấn do thực hiện một trong các hành vi xâm phạm tài sản của công dân. Tuy nhiên sau đó, NGUYỄN ĐỨC D liên tiếp thực hiện 04 lần trộm cắp tài sản, hành vi đủ dấu hiệu phạm tội trộm cắp tài sản. Tuy nhiên khi phạm tội NGUYỄN ĐỨC D chƣa đủ 16 tuổi, theo quy định tại khoản 3 điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính thì NGUYỄN ĐỨC D thuộc đối tƣợng áp dụng biện pháp đƣa vào trƣờng giáo dƣỡng.

Xét NGUYỄN ĐỨC D là ngƣời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính nên đƣa NGUYỄN ĐỨC D vào trƣờng giáo dƣỡng với thời hạn nhất định nhằm mục đích giáo dục đạo đức, giáo dục pháp luật, văn hóa, hƣớng nghiệp, dạy nghề và tổ chức lao động là phù hợp với lứa tuổi; giúp đỡ NGUYỄN ĐỨC D sửa chữa những vi phạm của mình, phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ để trở thành công dân có ích cho xã hội là cần thiết, phù hợp với quy định của pháp luật.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: NGUYỄN ĐỨC D đã có 03 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản đã bị xử lý hành chính nhƣng vẫn tiếp tục vi phạm hành vi này nhiều lần, đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên trong quá trình lập hồ sơ NGUYỄN ĐỨC D đã thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại khoản 2 điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ vào các tài liệu đã đƣợc kiểm tra tại phiên họp, căn cứ vào ý kiến của cơ quan đề nghị, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện tài liệu có trong hồ sơ và ý kiến của Kiểm sát viên, ngƣời đại diện của NGUYỄN ĐỨC D.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 3; khoản 2 Điều 5; khoản 2 Điều 9; điểm b khoản 1 Điều 10; Điều 91; khoản 3 Điều 92; Điều 99; Điều 105; Điều 110 và điều 134 của Luật xử lý vi phạm hành chính (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2020) và Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Căn cứ vào Điều 13 Nghị định 140/2021/NĐ – CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào trƣờng giáo dƣỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào trƣờng giáo dƣỡng số 04 tại An Phƣớc, Long Thành, Đồng Nai đối với NGUYỄN ĐỨC D, sinh ngày: 01/11/2007; Nơi thƣờng trú: Thôn STB2, xã R, huyện Đ, Lâm Đồng.

2. Thời gian chấp hành tại trƣờng giáo dƣỡng là 24 (hai mƣơi bốn) tháng, kể từ ngày ngƣời bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đƣa đi trƣờng giáo dƣỡng.

3. Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày công bố Quyết định, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị quyết định này. Ngƣời bị áp dụng biện pháp xử lý (NGUYỄN ĐỨC D) và ngƣời đại diện cho NGUYỄN ĐỨC D có quyền khiếu nại quyết định trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận đƣợc quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Đơn Dƣơng, tỉnh Lâm Đồng trách nhiệm thi hành quyết định này.