Quyết định 10/2024/QĐST-VDS: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi — án dân sự — "Th - X"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu của ông Nghiêm Th.
Căn cứ chính? Điều 144 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 23 Bộ luật Dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CƯ M’GAR
TỈNH ĐẮK LẮK

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 10/2024/QĐST-VDS

Cư M’gar, ngày 31 tháng 7 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Phùng Thị Nở.

Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Thái Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 122/2024/TLST-DS ngày 22 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 09/2024/QĐST-DS ngày 18 tháng 6 năm 2024; Quyết định hoãn phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 11/2024/QĐST-DS ngày 02/7/2024 và Quyết định tạm ngừng phiên họp số 01/2024/QĐST-DS ngày 16/7/2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Nghiêm Th, sinh năm 19xx. (có mặt)

Địa chỉ: xx L, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Nghiêm X, sinh năm 19xx. (vắng mặt)

Địa chỉ tạm trú: Buôn B, xã C, huyện C, tỉnh Đ.

+ Ông Nghiêm V, sinh năm 19xx. (vắng mặt – có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ dân phố x, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đ.

+ Bà Nghiêm Thị Ph, sinh năm 19xx. (vắng mặt – có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt)

Địa chỉ: Buôn B, xã C, huyện C, tỉnh Đ.

+ Bà Nghiêm Thị L, sinh năm 19xx. (vắng mặt – có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp B, xã C, huyện D, tỉnh T.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ

Tại đơn yêu cầu và quá trình tham gia tố tụng, người yêu cầu ông Nghiêm Th trình bày:

Ông Nghiêm X đã ly hôn vợ là bà Đoàn Thị T từ năm 1994. Ông X và bà T có 04 người con gồm: Ông Nghiêm Th, ông Nghiêm V, bà Nghiêm Thị Ph và bà Nghiêm Thị L. Ông Nghiêm X sức khỏe yếu kém do di chứng của chiến tranh để lại, ông X bị mảnh đạn ghim vào sau đầu và bị co quắp tay chân, tàn tật nặng, cũng đã nhiều lần bị tai biến. Vì vậy, ông X thường xuyên có triệu chứng quên, nhớ thất thường và khó khăn trong nhận thức. Gần đây, ông X tiếp tục đau đầu và đau bên hông sườn, gia đình đã đưa ông X đi khám bệnh và được bác sĩ chỉ định chụp Mri và chụp Xquang ở sọ não. Sau đó, gia đình đã đưa ông X đi khám và chẩn đoán y khoa về tâm thần. Đồng Thời, Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên kết luận: Hiện tại ông Nghiêm X hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi (khó khăn nhận thức và điều khiển hành vi trong các vụ việc dân sự).

Nay, ông Nghiêm Th đề nghị Tòa án giải quyết tuyên bố ông Nghiêm X có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Đồng thời, chỉ định ông Nghiêm Th là người giám hộ đối với ông Nghiêm X.

Tại đơn trình bày, bản tự khai, biên bản lấy lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nghiêm V, bà Nghiêm Thị Ph, bà Nghiêm Thị L trình bày: Ông Nghiêm V, bà Nghiêm Thị Ph, bà Nghiêm Thị L là con đẻ của ông Nghiêm X và là em ruột của ông Nghiêm Th. Ông Nghiêm V, bà Nghiêm Thị Ph và bà Nghiêm Thị L đều thống nhất với nội dung ông Nghiêm Th đã trình bày và đồng ý với yêu cầu của ông Nghiêm Th.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký phiên họp trong quá trình từ khi thụ lý việc dân sự đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, người yêu cầu ông Nghiêm Th và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nghiêm X, ông Nghiêm V, bà Nghiêm Thị Ph, bà Nghiêm Thị L đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung giải quyết việc dân sự: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của ông Nghiêm Th, tuyên bố ông Nghiêm X là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và chỉ định ông Nghiêm Th là người giám hộ cho ông Nghiêm X.

Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Nghiêm Th phải nộp lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự đã được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar nhận định:

Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết việc dân sự: Đây là việc dân sự về việc “Tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi” đối với ông Nghiêm X, hiện cư trú tại buôn B, xã C, huyện C, tỉnh Đ. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.

Về nội dung:

Ông Nghiêm X sinh ra có sức khỏe tâm thần, vận động bình thường, năm 1971 bị vết thương chiến tranh. Ông X nhiều lần bị tai biến dẫn đến chân tay co quắp, thường xuyên kêu đau đầu, hay quên, trí nhớ giảm, khó khăn trong nhận thức. Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Ngãi, khám, kết quả chụp CT Scan: Tổn thương não cũ vùng trán, đỉnh trái, bên trong vùng tổn thương ở thùy trán có dị vật kim khí dài 7mm. Đã được Sở Lao động – Thương binh và xã hội tỉnh Quảng Ngãi xác nhận: Thuộc diện người tàn tật nặng không có khả năng lao động và được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần theo yêu cầu số: 86/KLGĐ ngày 08/5/2024 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên đã kết luận ông Nghiêm X “Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi (có khó khăn trong nhân thức, làm chủ ở các vụ việc dân sự)”.

Do đó, đối với yêu cầu của ông Nghiêm Th, đề nghị Tòa án tuyên bố ông Nghiêm X là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 23 của Bộ luật Dân sự.

Về việc chỉ định người giám hộ:

Ông Nghiêm X có vợ nhưng đã ly hôn từ năm 1994. Vì vậy, ông Nghiêm Th là con cả của ông Nghiêm X đủ điều kiện làm người giám hộ cho ông X. Do đó, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 23, Điều 46, Điều 47, Điều 48, Điều 49, khoản 4 Điều 54 của Bộ luật Dân sự, Tòa án chỉ định ông Nghiêm Th làm người giám hộ đối với ông Nghiêm X là phù hợp.

Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông Nghiêm Th phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a Khoản 2 Điều 39, Điều 144, Điều 149, Điều 371, Điều 372, Điều 378 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 23, Điều 46, Điều 47, Điều 48, Điều 49, khoản 4 Điều 54, khoản 2 Điều 57, khoản 2 Điều 58, khoản 2 Điều 59 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ các Điều 5, Điều 6, Điều 36 và khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Nghiêm Th.

Tuyên bố ông Nghiêm X, sinh năm 1953, địa chỉ: buôn Brăh, xã Cư Dliê M’nông, huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk là “người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi”.

2. Chỉ định ông Nghiêm Th là người giám hộ cho ông Nghiêm X. Ông Nghiêm Th có các quyền, nghĩa vụ quy định tại khoản 2 Điều 57, khoản 2 Điều 58 và khoản 2 Điều 59 của Bộ luật Dân sự.

3. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Nghiêm Th phải nộp 300.000 đồng lệ phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền lệ phí 300.000 đồng ông Nghiêm Th đã tạm ứng theo Biên lai số AA/2023/0007624 ngày 22/5/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.

4. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Đương sự có mặt tại phiên họp có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra Quyết định. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra Quyết định. Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra Quyết định.