Quyết định 10/2024/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trịnh Văn T và anh Nguyễn Văn P có quan hệ quen biết nhau. Anh P là tài xế xe ô tô tải biển kiểm soát 60C-44808, vận chuyển hàng hóa cho Công ty Cổ phần chăn nuôi C.P Việt Nam và thường thuê T chở hàng thay khi cần thiết. Ngày 11/4/2022, anh P trả tiền cho T và không thuê T chạy xe thay cho mình nữa. Quá trình chạy xe thuê, T biết khi chở hàng xong, anh P mang xe đến bến xe Cẩm M để gửi cho anh Chu Văn N là bảo vệ của bến xe, anh P luôn để chìa khóa xe ở trên xe và không khóa cửa xe. Lợi dụng việc này, T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe ô tô tải trên.

Ngày 12/4/2022, Trịnh Văn T cầm theo can nhựa, dung tích 10 lít đến bến xe CM. Tại đây, T hút dầu Diesel từ xe ô tô tải biển kiểm soát 60C-17650, đổ vào bình dầu của xe ô tô tải biển kiểm soát 60C-44808. Sau đó, T nổ máy điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 60C-44808 ra khỏi bến xe. Thấy T lái xe đi, anh Chu Văn N hỏi “Nay anh chạy xe hả?” thì T trả lời “Ừ”. Do anh N tưởng T được anh Nguyễn Văn P thuê chạy xe nên để cho Tiến điều khiển xe ô tô ra khỏi bến xe. Sau đó, Trịnh Văn T điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 60C-44808 chở Nguyễn Xuân T đi mua ma túy để sử dụng. Khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày, T điều khiển xe ô tô đến đoạn đường lô cao su thuộc ấp 2, xã Xuân Đ, huyện Cẩm M, tỉnh Đồng Nai thì bị anh Nguyễn Văn P và anh Chu Văn N bắt giữ, đưa đến Công an xã Thừa Đ, huyện Cẩm M. Tại Cơ quan điều tra, T đã khai nhận hành vi như trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐG ngày 15/4/2022, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Cẩm M, tỉnh Đồng Nai xác định giá trị xe ô tô tải biển kiểm soát 60C-44808 là 775.903.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2022/HSST ngày 19/9/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trịnh Văn T 15 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Ngày 27/9/2022, bị cáo Trịnh Văn T kháng cáo kêu oan.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 30/2023/HS-PT ngày 12/01/2023, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2022/HSST ngày 19/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai để điều tra lại theo quy định pháp luật.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 11/2023/KN-HS ngày 16/8/2023, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 30/2023/HS-PT ngày 12/01/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao thống nhất với Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án Trịnh Văn T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 175 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, anh Chu Văn N thay đổi lời khai cho rằng Trịnh Văn T có nói về việc đi trả xe đẩy. Trên cơ sở lời khai của anh N, Tòa án cấp phúc thẩm nhận định quá trình điều tra và tại phiên tòa phúc thẩm, anh N xác nhận bị cáo có nói với anh N về việc lấy xe ô tô tải để đi trả xe đẩy, nhưng chưa được Tòa án cấp sơ thẩm cho đối chất giữa bị cáo và anh N để làm rõ anh N có kiểm tra có xe đẩy trên xe ô tô tải hay không, bến xe có camera an ninh hay không, việc T lấy xe ra khỏi bến xe có được ghi hình lại hay không, Cơ quan điều tra chưa làm rõ hành trình xe chạy, từ đó hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại là chưa có căn cứ; bởi lẽ:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 5 Điều 382; khoản 3 Điều 388; Điều 391 và Điều 394 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 11/2023/KN-HS ngày 16/8/2023 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 30/2023/HS-PT ngày 12/01/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật./.