vanban.org

Quyết định 10/2022/QĐ-PT

TAND cấp cao tại Hà Nội Tuyên án 10/03/2022 Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 10/03/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện là ông Bùi Hữu Đ; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 315/2020/QĐST-HC ngày 17/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố H.

Về án phí: Ông Bùi Hữu Đ không phải chịu án phí hành chính phúc thẩm. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện là ông Bùi Hữu Đ; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 315/2020/QĐST-HC ngày 17/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố H.
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 143 Luật Tố tụng hành chính; Điều 144 Luật Tố tụng hành chính
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 10/2022/QĐ-PTHà Nội, ngày 10 tháng 03 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Vũ Thị Thu Hà;

Các Thẩm phán:

Ông Thái Duy Nhiệm;

Bà Lê Thị Mai.

Thư ký phiên họp: Bà Hoàng Thị Nhật Phương, Thư ký Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Hoàng Thị Hải, Kiểm sát viên cao cấp.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 315/2020/QĐST-HC ngày 17/11/2020, Tòa án nhân dân thành phố H đã căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 143, Điều 144, Điều 165, Điều 204, Điều 206 Luật Tố tụng hành chính 2015, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:

* Người khởi kiện: Ông Bùi Hữu Đ, sinh năm 1958; Địa chỉ: số 132, ngõ 1277 đường G, tổ 7 phường T, quận H1, thành phố H.

* Người bị kiện: Ủy ban nhân dân quận H1, thành phố H; Địa chỉ: Khu hành chính quận H1, thành phố H. Số 8, ngõ 6 phố Bùi Hữu B, phường T, quận H1, thành phố H.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thanh T1, chức vụ: Phó Chủ tịch UBND quận H1 (theo văn bản ủy quyền số 2368/UBND-TP ngày 02/10/2018);

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. UBND phường T, quận H1, thành phố H.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Đ - Chủ tịch UBND phường T.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị V – Công chức địa chính phường T, quận H1, thành phố H (theo văn bản ủy quyền số 02/GUQ _UBND ngày 05/08/2020).

2. Bà Lê Thị T2, chị Bùi Phương T3, anh Bùi Tuấn A, anh Bùi Ngọc D. Cùng đăng ký hộ khẩu thường trú tại: tổ 10, phường T, quận H1, thành phố H.

Tại đơn kháng cáo ngày 10/12/2020, người khởi kiện là ông Bùi Hữu Đ kháng cáo đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 315/2020/QĐST-HC ngày 17/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố H.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có ý kiến thể hiện: Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định của pháp luật. Đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 315/2020/QĐST-HC ngày 17/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố H.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa sơ thẩm, người khởi kiện là ông Bùi Hữu Đ có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện vụ án hành chính thụ lý số 450/2017/TLST-HC ngày 26/10/2017 của Tòa án nhân dân thành phố H và đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án. Xét thấy việc rút đơn khởi kiện của ông Bùi Hữu Đ là tự nguyện. Tòa án nhân dân thành phố H đã căn cứ điểm b khoản 1 Điều 143, Điều 144, Điều 165, Điều 204, Điều 206 Luật Tố tụng hành chính, đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định pháp luật.

Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Bùi Hữu Đ; giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án nhân dân thành phố H.

Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của ông Bùi Hữu Đ không được chấp nhận nên ông Đ phải chịu án phí hành chính phúc thẩm. Do ông Đ là người cao tuổi được miễn án phí hành chính phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 243 Luật Tố tụng hành chính; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện là ông Bùi Hữu Đ; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 315/2020/QĐST-HC ngày 17/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố H.

2. Về án phí: Ông Bùi Hữu Đ không phải chịu án phí hành chính phúc thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

Cỡ chữ