vanban.org

Quyết định 10/2018/QĐ-TA

TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An Tuyên án 05/09/2018 Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lương Văn T.

Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dưỡng là 9 (chín) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng. Báo cho chị Vi Thị H có quyền khiến nại trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày công bố quyết định này. Anh Lương Văn T có quyền khiếu nại trong thời h… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Đưa người vào trường giáo dưỡng"
  • Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lương Văn T.
  • Căn cứ chính? Điều 22 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét; Điều 91 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 92 Luật Xử lý vi phạm hành chính
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN NGHĨA ĐÀN
TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 10/2018/QĐ-TANghĩa Đàn, ngày 05 tháng 9 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng

---

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN – TỈNH NGHỆ AN

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán – Chủ trì phiên họp: Ông Phan Quang Sơn

2. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hằng – Thư ký TAND huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An.

Ngày 05 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào trường giáo dưỡng” theo Quyết định mở phiên họp số 10/2018/QĐ-TA ngày 27 tháng 8 năm 2018, đối với:

Họ và tên: Lương Văn T; giới tính: Nam; sinh ngày: 23/11/2003; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chổ ở hiện nay: Xóm 5, xã Nghĩa H, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: Không; tiền án, tiền sự: Không; con ông: Lương Văn S, sinh năm 1980 và bà Vi Thị H, sinh năm 1982. Vắng mặt.

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Hồ Sỹ Giáp – Chức vụ: Cán bộ Công an huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn tham gia phiên họp: Bà Văn Thị Thu Hường - Kiểm sát viên.

3. Đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng: Bà Vi Thị H – Mẹ đẻ của Lương Văn T. Có mặt.

4. Đại diện cơ quan lập hồ sơ: UBND xã Nghĩa Hưng, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An: Ông Nguyễn Văn Minh - Chức vụ: Phó Trưởng Công an xã Nghĩa Hưng, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ thì thấy: Từ tháng 12/2017 đến nay, Lương Văn T đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp vặt trên địa bàn gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Vào ngày 25/12/2017, tại trường mầm non Nghĩa Hưng thuộc xóm 3, xã Nghĩa Hưng, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An, Lương Văn T đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của cháu Đỗ Hoàng Quyên (sinh năm 2014, trú tại: Xóm 5, xã Nghĩa Hưng, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An) 01 chiếc vòng bạc trị giá 300.000đồng. Ban Công an xã Nghĩa Hưng đã lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với T.

Lần thứ hai: Vào ngày 16/01/2018, tại trường mầm non Nghĩa Hưng thuộc xóm 3, xã Nghĩa Hưng, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An, Lương Văn T đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của cháu Võ Gia Đạt (sinh năm 2013, trú tại: Xóm 1, xã Nghĩa Hưng, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An) 01 chiếc vòng bạc trị giá 700.000đồng. Ban Công an xã Nghĩa Hưng đã lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với T.

Lần thứ ba: Vào ngày 20/02/2018, tại hồ Khe Đền thuộc xóm 6, xã Nghĩa Hưng, huyện Nghĩa Đàn, Lương Văn T cùng đồng bọn đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Hoàng Nghĩa Hưng (trú tại: Xóm 5, xã Nghĩa Hưng, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An) 13kg cá các loại trị giá 650.000đồng. Ban Công an xã Nghĩa Hưng đã lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với T.

Sau ba lần vi phạm nêu trên, Trưởng Công an xã Nghĩa Hưng đã lập hồ sơ đề nghị và ngày 21/02/2018, Chủ tịch UBND xã Nghĩa Hưng đã ra quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Lương Văn T.

Lần thứ tư: Vào ngày 28/5/2018, tại trường tiểu học Nghĩa Thịnh thuộc xóm 9, xã Nghĩa Thịnh, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An, Lương Văn T đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của cháu Nguyễn Đình Dũng (sinh năm 2010, trú tại: Xóm 7, xã Nghĩa Thịnh, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An) 01 chiếc vòng bạc trị giá 500.000đồng. Ban Công an xã Nghĩa Thịnh đã lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với T.

Lần thứ năm: Vào ngày 28/5/2018, tại trường tiểu học Nghĩa Thịnh thuộc xóm 9, xã Nghĩa Thịnh, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An, Lương Văn T đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của cháu Nguyễn Danh Nhân (sinh năm 2011, trú tại: Xóm 7, xã Nghĩa Thịnh, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An) 01 chiếc vòng bạc trị giá 1.500.000đồng. Ban Công an xã Nghĩa Thịnh đã lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với T.

Tháng 7/2018, UBND xã Nghĩa Hưng đã tiến hành lập hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lương Văn T.

Ngày 06/08/2018, Phó Trưởng Công an huyện Nghĩa Đàn đã có công văn chuyển hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lương Văn T. Ngày 22/8/2018, Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn đã thụ lý số 10/2018/TLST-QĐHC về việc áp dụng biện pháp đưa người vào trường giáo dưỡng.

Tại phiên họp, đại diện cơ quan đề nghị Công an huyện Nghĩa Đàn và cơ quan lập hồ sơ UBND xã Nghĩa Hưng vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa Lương Văn T vào trường giáo dưỡng với thời hạn 15 tháng.

Ý kiến trình bày của người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị: Đồng ý áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng nhưng xin áp dụng với thời hạn ngắn nhất.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn: Việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lương Văn T của Thẩm phán, Thư ký Tòa án và những người tham gia phiên họp kể từ khi xây dựng hồ sơ cho đến nay là đúng pháp luật. Căn cứ vào các điều 99, điều 100, điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lương Văn Tuyên trong thời hạn từ 9 đến 12 tháng.

XÉT THẤY:

Về trình tự, thủ tục, thẩm quyền lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lương Văn T đã thực hiện đúng quy định tại Nghị định số 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 của chính phủ.

Xét đề nghị của Công an huyện Nghĩa Đàn thì thấy: Lương Văn T là thanh niên mới lớn đang tuổi ăn học nhưng đã tự ý bỏ học giữa chừng, lười lao động, thích ăn chơi đua đòi, say mê trò chơi điện tử, thường xuyên có hành vi trộm cắp vặt trên địa bàn xã Nghĩa Hưng và xã Nghĩa Hịnh, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An gây ảnh hưởng tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Chính quyền địa phương đã lập hồ sơ giáo dục tại xã đối với Lương Văn T và phân công cử người theo dõi, kèm cặp, giúp đỡ nhưng Lương Văn T không chịu sữa chữa khuyết điểm mà vẫn tiếp tục tái phạm với tính chất, mức độ hành vi ngày càng nguy hiểm hơn. Xét thấy, nếu để Lương Văn T sống tự do ngoài xã hội thì hậu quả sẽ càng nghiêm trọng, gây tâm lý bất an, lo lắng cho quần chúng nhân dân. Vậy nên cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Lương Văn T vào trường giáo dưỡng để quản lý, giáo dục trở thành con người có ích cho xã hội.

Việc UBND xã Nghĩa Hưng lập hồ sơ, Phó Trưởng Công an huyện Nghĩa Đàn có văn bản đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa Lương Văn T vào trường giáo dưỡng là có cơ sở, hồ sơ đảm bảo đầy đủ các nội dung quy định tại Điều 99 và khoản 2 Điều 100 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Qua các hành vi mà Lương Văn T đã thực hiện cần phải có một thời gian vửa đủ để giáo dục, cải tạo Lương Văn T trở thành công dân có ích, làm ăn lương thiện. Quá trình xem xét hồ sơ thấy Lương Văn T đã thành thật nhận rõ các hành vi trái pháp luật của mình và tỏ ra biết ăn năn hối cải nên thấy cần chấp nhận mức thấp hơn mức đề nghị của cơ quan đề nghị.

Căn cứ vào các Điều 91, 92 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ vào Điều 22 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lương Văn T.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dưỡng là 9 (chín) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Báo cho chị Vi Thị H có quyền khiến nại trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày công bố quyết định này. Anh Lương Văn T có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày nhận được quyết định này. Công an huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ an phối hợp với UBND xã Nghĩa Hưng, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An đưa người phải chấp hành quyết định vào trường giáo dưỡng.

Địa chỉ: Số 2, Tổng cục VIII, Bộ Công an (xã Mai Sơn – huyện Yên Mô – tỉnh Ninh Bình).

Cỡ chữ