Quyết định 10/2018/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Nguyễn Đăng Q là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại Biên bản làm việc về kháng cáo quá hạn ngày 10/4/2018 và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, ông Nguyễn Đăng Q trình bày lý do kháng cáo quá hạn là do Ngày 08/3/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa vụ án ra xét xử, ông có mặt và nghe rõ chủ tọa tuyên án, tuy nhiên lúc đó ông chưa hiểu gì lắm nên ông chưa kháng cáo trong hạn 15 ngày; Ngày 28/3/2018, ông nhận được bản án sơ thẩm, sau đó đọc lại ông thấy Tòa án tuyên như thế là không đúng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông, chính vì vậy ông mới kháng cáo và ông không cung cấp tài liệu, chứng cứ thêm cho việc kháng cáo quá hạn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, sau khi phân tích lý do kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Đăng Q cho rằng lý do kháng cáo quá hạn là không có sơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét đơn kháng cáo quá hạn không chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Đăng Q.

Xét đơn kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Đăng Q, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy:

Tại phiên tòa dân sự sơ thẩm ngày 18-01-2018 và ngày 08-3-2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, bị đơn ông Nguyễn Đăng Q có mặt tại phiên tòa, đồng thời còn có mặt người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Q là luật sư Nguyễn Trọng B, Công ty luật hợp doanh H, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Phú Thọ. Tại phiên tòa sơ thẩm, các đương sự đã được chủ tọa giải thích đầy đủ quyền và nghĩa vụ, trong đó có thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã tuyên “các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án…”.

Ông Nguyễn Đăng Q trình bày việc kháng cáo quá hạn là do lúc tuyên án chưa hiểu gì lắm nên chưa kháng cáo trong hạn 15 ngày và sau khi đọc lại bản án thấy Tòa tuyên án không đúng, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông vì vậy ông mới làm đơn kháng cáo là không có cơ sở chấp nhận. Tại phiên họp xét đơn kháng cáo quá hạn, ông Q không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ khác về lý do gửi đơn kháng cáo quá hạn.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy: không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Đăng Q.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn là ông Nguyễn Đăng Q (tên gọi khác là Nguyễn Văn Q) đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/DS-ST ngày 08/3/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.