vanban.org

Quyết định 10/2017/QĐ-PT — Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

TAND TP. Hải Phòng Tuyên án 15/12/2017 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 15/12/2017 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2017/QĐST-DS ngày 20/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng

Ông Đỗ Xuân L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, số tiền án phí trên được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm mà ông Đỗ Xuân Lộc đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí Tòa án số AA/2014/0002697 ngày 14/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, thành phố Hải … Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất — án dân sự — "Đỗ Xuân Lộc - Trịnh Văn Trung, Trịnh Văn Thích"
  • Tòa quyết gì? Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2017/QĐST-DS ngày 20/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng
  • Căn cứ chính? Điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 215 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 10/2017/QĐ-PTHải Phòng, ngày 15 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Vũ Văn Cường;

Các Thẩm phán:

Bà Vũ Thị Thu Hà;

Bà Đặng Hồ Điệp.

Thư ký phiên họp: Ông Phạm Ngọc Tiến – Thẩm tra viên Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên họp: Ông Hà Văn Dỏn - Kiểm sát viên Trung cấp.

Tại Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2017/QĐST-DS ngày 20 tháng 10 năm 2017, Toà án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng đã căn cứ vào Điều 214, Điều 215, Điều 219 và Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc tranh chấp kiện đòi tài sản giữa:

1. Nguyên đơn: Ông Đỗ Xuân L, sinh năm 1960; trú tại: Thôn Q, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng.

2. Bị đơn:

- Ông Trịnh Văn Tr, sinh năm 1962; trú tại: Thôn Q, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng;

- Ông Trịnh Văn Th, sinh năm 1959; trú tại: Thôn T, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng.

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Đỗ Xuân V, sinh năm 1979; trú tại: Số nhà 30 Đ, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai.

- Bà Đỗ Thị D, sinh năm 1950; trú tại: Thôn L, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng.

- Bà Đỗ Thị D, sinh năm 1956; trú tại: Thôn T, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng.

- Anh Ngô Thành K, sinh năm 1981; trú tại: Thôn K, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng.

- Bà Đỗ Thị D, sinh năm 1962; trú tại: Thôn Q, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng.

- Bà Trịnh Thị H, sinh năm 1958; trú tại: Thôn T, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng.

- Bà Trịnh Thị Ho, sinh năm 1964; trú tại: Thôn Q, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng.

- Bà Trịnh Thị N, sinh năm 1966; trú tại: Thôn U, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng.

- Bà Trịnh Thị T, sinh năm 1972; trú tại: Thôn Q, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng.

- Bà Trịnh Thị H, sinh năm 1974; trú tại: xã D, huyện T, tỉnh Thái Bình.

Tại đơn kháng cáo ngày 28/10/2017 của ông Đỗ Xuân L - là nguyên đơn trong vụ án kháng cáo đối với Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2017/QĐST-DS ngày 20/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng với lý do yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy bỏ Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự để Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành ngay việc xem xét thẩm định tại chỗ diện tích 02 thửa đất đang tranh chấp để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp của ông.

Tại phiên họp, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng nêu quan điểm: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng đã ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự để chờ kết quả ủy thác tư pháp là có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của ông Đỗ Xuân L, cần giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng.

XÉT THẤY:

Ngày 21/8/2017, Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 12/9/2017.

Tại phiên tòa ngày 12/9/2017, Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng đã quyết định hoãn phiên tòa lần thứ nhất với lý do có đương sự vắng mặt lần thứ nhất không có lý do, phiên tòa được mở lại vào ngày 20/9/2017.

Tại phiên tòa ngày 20/9/2017, Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng đã căn cứ vào Điều 235 và Điều 259 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định tạm ngừng phiên tòa với lý do “xét thấy cần phải xác minh, thu thập bổ sung tài liệu, chứng cứ mà nếu không thực hiện thì không thể giải quyết được vụ án và không thể thực hiện được ngay tại phiên tòa”, thời gian địa điểm mở lại phiên tòa xét xử vụ án sẽ được thông báo sau.

Ngày 26/9/2017, Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng đã ra quyết định ủy thác thu thập tài liệu, chứng cứ với nội dung yêu cầu Toà án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai tiến hành lấy lời khai đối với việc giải quyết vụ án của bà Phạm Thị H sinh năm 1952, hiện đang trú tại: Số 30 Đ, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai – là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Việc thu thập tài liệu, chứng cứ là cần thiết và được quy định tại Điều 97 và Điều 105 Bộ luật Tố tụng dân sự để đảm bảo có căn cứ giải quyết vụ án dân sự theo đúng quy định của pháp luật.

Ngày 20/10/2017, Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng đã quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự với lý do “Cần đợi kết quả thực hiện ủy thác tư pháp của Toà án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai mới giải quyết được vụ án mà thời hạn tạm ngừng phiên tòa đã hết”… theo quy định tại Khoản 2 Điều 259 Bộ luật Tố tụng dân sự là đúng quy định nên kháng cáo của ông Đỗ Xuân L là không có căn cứ nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của ông Đỗ Xuân Lộc, cần giữ nguyên quyết định tạm đình chỉ của Tòa án cấp sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng là có căn cứ;

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2017/QĐST-DS ngày 20/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng

2. Ông Đỗ Xuân L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, số tiền án phí trên được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm mà ông Đỗ Xuân Lộc đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí Tòa án số AA/2014/0002697 ngày 14/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, thành phố Hải Phòng. Ông Đỗ Xuân L đã thi hành xong phần án phí dân sự phúc thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Cỡ chữ