- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "hôn nhân gia đình"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị Thu S và ông Hồ Văn N.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| KHU VỰC 14 – CẦN THƠ Soá: 09/2026/QÑST-HNGĐ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 247/2025/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thu S, sinh năm 1986.
Địa chỉ: ấp Đông Lợi B, xã Phú Hữu, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Ông Hồ Văn N, sinh năm 1979.
Địa chỉ: ấp Đông Lợi B, xã Phú Hữu, thành phố Cần Thơ.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 29 tháng 12 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 29 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị Thu S và ông Hồ Văn N.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau :
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thu S và ông Hồ Văn N thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: Đương sự tự nguyện thỏa thuận, cũng theo nguyện vọng của con chung, giao con chung anh Hồ Thanh H, giới tính: nam, sinh ngày 23/7/2008 cho ông Hồ Văn N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi tròn 18 tuổi. Bà Trần Thị Thu S không phải cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích, của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
2.3. Về tài sản chung, nợ chung, nợ cho vay: Chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị Thu S tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng), khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà S đã nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng). Bà S được nhận lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0011304 ngày 03/12/2025 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 14 – Cần Thơ
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND huyện khu vực 14 – Cần Thơ; - UBND xã Phú Hữu, thành phố Cần Thơ; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Nguyễn Thanh Nhân |