Quyết định 09/2026/QĐ-PT

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Trần Tấn T kiện Chủ tịch UBND xã X"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Trần Tấn T. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 447/2025/QĐST-HC ngày 27/8/2025của Tòa án nhân dân Thành phố H.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 143 Luật Tố tụng hành chính; Điều 144 Luật Tố tụng hành chính

TÒA PHÚC THẨM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
TẠI THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 09/2026/QĐ-PT

Thành phố H, ngày 09 tháng 01 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

TẠI THÀNH PHỐ H

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Trần Văn Mười

Các Thẩm phán:

Bà Trần Thị Thúy Hồng

Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa

Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố H tham gia phiên họp: Ông Lê Công Thành – Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 447/2025/QĐST-HC ngày 27/8/2025.

Tòa án nhân dân Thành phố H đã căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 143, Điều 144, điểm a khoản 2 Điều 157, khoản 2 Điều 165, khoản 2 Điều 206, khoản 2 Điều 213 của Luật Tố tụng hành chính năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định hành chính về quản lý nhà nước trong lĩnh vực đất đai”, giữa các đương sự:

- Người khởi kiện: Ông Trần Tấn T, sinh năm 1973; Địa chỉ: Số 43x/4y/2z B, Phường 2x, quận B1 (nay là phường B), Thành phố H.

- Người bị kiện:

1. Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã X, Thành phố H (là người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của Chủ tịch và Ủy ban nhân dân huyện H, Thành phố H).

2. Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố H; Địa chỉ: 8Y L, phường B, Quận x (nay là phường S), Thành phố H.

Ngày 16/9/2025, ông Trần Tấn T làm đơn kháng cáo, nêu lý do: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án nhân dân Thành phố H gây thiệt hại quyền lợi của ông. Đề nghị cấp phúc thẩm hủy quyết định trên để giải quyết lại theo quy định của pháp luật.

XÉT THẤY:

Ngày 01/8/2025, Tòa án nhân dân Thành phố H mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án hành chính nêu trên, người khởi kiện là ông Trần Tấn T có mặt, người bị kiện là Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã X và Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố H vắng mặt không rõ lý do. Do đó, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án trên và ấn định thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa vào lúc 08 giờ 30 phút, ngày 27/8/2025, tại Phòng xử án Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố H, số 131 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Bến Thành, Thành phố H.

Quyết định hoãn phiên tòa hành chính sơ thẩm số 12337/2025/QĐ-ST ngày 01/8/2025 của Tòa án nhân dân Thành phố H đã được Văn phòng thừa phát lại Quận 1 tống đạt cho ông Trần Tấn T thông qua người nhận thay là bà Nguyễn Thị Thu Hiền (Trưởng khu phố 4), bà Hiền cam kết giao lại cho ông T.

Tại phiên tòa ngày 27/8/2025, người khởi kiện là ông Trần Tấn T vắng mặt không rõ lý do. Tòa án nhân dân Thành phố H đã căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 143, điểm a khoản 2 Điều 157 của Luật Tố tụng hành chính năm 2015 đình chỉ giải quyết vụ án hành chính nêu trên.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 16/9/2025, ông Trần Tấn T cho rằng ngày 27/8/2025 mắt và mặt ông bị xưng đỏ không thể tham dự phiên tòa. Ông có cố gắng liên lạc với thư ký để thông báo không đến dự phiên tòa, nên ông vắng mặt thuộc trường hợp sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan.

Thấy rằng, người khởi kiện là ông Trần Tấn T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt và không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Ngoài lý do ông trình bày trong đơn kháng cáo thì ông không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì chứng minh được vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan mà vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Tòa án nhân dân Thành phố H đã đình chỉ giải quyết vụ án hành chính nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Ông Trần Tấn T kháng cáo nhưng cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì mới nên không có căn cứ chấp nhận.

Ý kiến của đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố H là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Căn cứ Điều 243 của Luật Tố tụng Hành chính; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Trần Tấn T. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 447/2025/QĐST-HC ngày 27/8/2025của Tòa án nhân dân Thành phố H.

2. Về án phí hành chính phúc thẩm: Ông Trần Tấn T phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm; được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0023649 ngày 07/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H. Như vậy, ông T đã nộp xong án phí phúc thẩm.

3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.