Quyết định 09/2025/QĐCNTTLH — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 29 tháng 4 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 29 tháng 4 năm 2025, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị C và anh Cư Seo P nhất trí thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân của chị Hoàng Thị C và anh Cư Seo P chấm dứt kể từ ngày quyết định này có hiệu lực pháp luật.

Về nuôi con khi ly hôn: Anh Cư Seo P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Cư Thành Đ, sinh ngày 23/12/2014 và cháu Cư Thị Minh H, sinh ngày 31/8/2018 cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Chị Hoàng Thị C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Cư Thị Ngọc A, sinh ngày 26/9/2024 cho đến khi cháu A trưởng thành đủ 18 tuổi. Anh Cư Seo P phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Cư Thị Ngọc A mỗi tháng là 1.000.000đ (một triệu đồng) cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi. Chị Hoàng Thị C không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại điều 357 và điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về các vấn đề khác: Chi phí hòa giải tại Tòa án do ngân sách Nhà nước bảo đảm; thù lao Hòa giải viên được hưởng theo quy định của Chính phủ.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.