vanban.org

Quyết định 09/2025/HSST-QĐ — Hình sự

Tòa án nhân dân khu vực 5 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai Tuyên án 13/06/2025 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2025/TLST-HS, ngày 26 tháng 3 năm 2025, đối với các bị can:

TRẦN VĂN T, sinh ngày 25/8/2005; nơi sinh: Bình Định; nơi cư trú: thôn X, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: không ổn định; “ Và đồng phạm” Bị truy tố về các tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Văn Thành - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (điều 255 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2025/TLST-HS, ngày 26 tháng 3 năm 2025, đối với các bị can:
  • Căn cứ chính? Điều 277 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 280 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 45 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN AN LÃO
TỈNH BÌNH ĐỊNH
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 09/2025/HSST-QĐ.An Lão, ngày 13 tháng 6 năm 2025.

QUYẾT ĐỊNH

TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Căn cứ các điều 45, 277 và 280 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2025;

Xét thấy: Cần xem xét thêm những chứng cứ quan trọng đối với vụ án mà không thể bổ sung tại phiên tòa được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2025/TLST-HS, ngày 26 tháng 3 năm 2025, đối với các bị can:

TRẦN VĂN T, sinh ngày 25/8/2005; nơi sinh: Bình Định; nơi cư trú: thôn X, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: không ổn định; “ Và đồng phạm”

Bị truy tố về các tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Cho Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, tỉnh Bình Định.

Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:

1. Tài liệu có trong hồ sơ vụ án có nhiều mâu thuẫn về đặc điểm nhân thân của bị can, thông tin của cha bị can Trần Văn T, cụ thể:

Biên bản hỏi cung bị can, lý lịch bị can, danh chỉ bản; bản kết luận điều tra vụ án hình sự, cáo trạng (Bút lục số 131, 142, 237, 240, 251 - 256, 275 - 278) đều truy tố bị can Trần Văn T, sinh ngày 25/8/2005; con ông Nguyễn L, sinh năm 1962; con bà Trần Thị C, sinh năm 1973.

Tuy nhiên tại biên bản ghi lời khai của bà Trần Thị C (Bút lục số 204) bà C khai “Tôi là cha mẹ ruột của Trần Văn Thành có lai lịch nói trên” và căn cứ giấy khai sinh của Trần Văn T (Bản sao) số 121, đăng ký ngày 20/6/2006, do Uỷ ban nhân dân xã An Hoà, huyện An Lão, tỉnh Bình Định ký sao từ sổ đăng ký khai sinh vào ngày 23/6/2006 (Bút lục số 307) thì: Trần Văn T, sinh ngày 25/8/2005; họ và tên cha: không có (không xác định); họ và tên mẹ: Trần Thị C. Họ và tên người đi khai sinh: Trần Thị C; quan hệ với người được khai sinh: mẹ ruột. Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 72/2020, đăng ký tại Uỷ ban nhân dân xã An Hoà ngày 17/11/2020, bà Trần Thị C là vợ của ông Nguyễn L vào năm 2020.

2. Như vậy trong hồ sơ vụ án không có tài liệu, giấy tờ có giá trị pháp lý chứng minh bị can Trần Văn T và ông Nguyễn L có quan hệ huyết thống là cha - con. Quá trình điều tra chưa thu thập đầy đủ chứng cứ, chưa điều tra làm rõ mà kết luận bị can Trần Văn T có cha ruột là ông Nguyễn L là thiếu sót nghiêm trọng và có nhiều mâu thuẫn mà tại phiên toà không thể bổ sung được.

Vậy để có cơ sở xét xử đúng người đúng tội, yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão điều tra bổ sung làm rõ những mâu thuẫn như trên và chứng minh bị can Trần Văn T và ông Nguyễn L có quan hệ huyết thống.

Cỡ chữ