Quyết định 09/2024/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

XÉT THẤY:

Ngày 21/8/2023, Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2023/QĐXXST-DS để mở phiên tòa vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 07/9/2023 đã gửi giấy triệu tập cho người đại diện hợp pháp của nguyên đơn.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là bà Nguyễn Ngọc M có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do nguyên đơn đang khiếu nại Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2023/QĐXXST-DS; khiếu nại Quyết định số 03/QĐ-TA ngày 25/4/2023 của Chánh án Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát về giải quyết khiếu nại thông báo đưa người tham gia tố tụng; khiếu nại Quyết định số 139/QĐ-TA ngày 21/8/2023 của Chánh án Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát về giải quyết khiếu nại Mảnh trích lục địa chính.

Ngày 07/9/2023, Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát đã ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2023/QĐST-DS và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào lúc 14 giờ 00 phút ngày 26/9/2023.

Ngày 21/9/2023, tại địa chỉ số C, tổ A, khu phố C, phường T, Văn phòng T2 với đại diện chính quyền địa phương (cán bộ khu phố C, phường T) tiến hành lập biên bản bàn giao tài liệu là Giấy triệu tập tham gia phiên tòa số 141/GTT-TA và Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2023/QĐST-DS của Tòa án cho người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là bà Nguyễn Ngọc M để tham gia phiên tòa vào lúc lúc 14 giờ 00 phút ngày 26/9/2023 nhưng bà M không nhận tài liệu, không ký vào biên bản.

Ngày 25/9/2023, bà Nguyễn Ngọc M lại có đơn xin hoãn phiên tòa mở lúc 14 giờ 00 phút ngày 26/9/2023 cũng với lý do như trên.

Theo quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự thì:

“1. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, đương sự hoặc người đại diện của họ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phải có mặt tại phiên tòa; nếu có người vắng mặt thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa, trừ trường hợp người đó có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Tòa án phải thông báo cho đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự về việc hoãn phiên tòa.

2. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương sự hoặc người đại diện của họ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phải có mặt tại phiên tòa, trừ trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; nếu vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì Tòa án có thể hoãn phiên tòa, nếu không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì xử lý như sau:

a) Nguyên đơn vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên tòa thì bị coi là từ bỏ việc khởi kiện và Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của người đó, trừ trường hợp người đó có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật;…”

Như vậy, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ, biết rõ thời gian mở lại phiên tòa (theo trình bày tại đơn xin hoãn phiên tòa ngày 25/9/2023) nhưng không đến Tòa án theo giấy triệu tập nên bị coi là từ bỏ việc khởi kiện và Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào vào điểm a khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự để ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.

Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.

Căn cứ Điều 148, điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Lê Thị H

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 170/2023/QĐST-DS ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

2. Án phí dân sự phúc thẩm: bà Lê Thị H được miễn nộp án phí dân sự phúc thẩm.

Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.