Quyết định 09/2023/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Căn cứ vào công văn đề nghị số 628/BC-CAH ngày 16/05/2023 của Công an huyện Yên Thành và các tài liệu có tại hồ sơ thì hành vi vi phạm của Phan Văn V được thể hiện như sau:

- Vào ngày 20/01/2023 tại Xóm 6, xã B, huyện Y, tỉnh Nghệ An, Phan Văn V đã có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bố, mẹ mình là ông Phan Văn T - sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị N – sinh năm 1972, Trú tại: Xóm 6, xã B, huyện Y, tỉnh Nghệ An, Phan Văn V đã bị Công an xã Bảo Thành xử phạt vi phạm hành chính.

– Vào ngày 25/01/2023 tại Xóm 6, xã B, huyện Y, tỉnh Nghệ An Phan Văn V đã có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của mẹ mình là bà Nguyễn Thị N – sinh năm 1972, Trú tại: Xóm 6, xã B, huyện Y, tỉnh Nghệ An, Phan Văn V đã bị Công an xã Bảo Thành xử phạt vi phạm hành chính.

- Vào ngày 26/01/2023 tại Xóm 6, xã B, huyện Y, tỉnh Nghệ An Phan Văn V đã có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bố, mẹ mình là ông Phan Văn T - sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị N – sinh năm 1972, Trú tại: Xóm 6, xã B, huyện Y, tỉnh Nghệ An.

Ngày 28/01/2023 Chủ tịch UBND xã B đã ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thị trấn đối với Phan Văn V, thời gian áp dụng 03 tháng kể từ ngày 28/01/2023.

- Sau khi chấp hành xong thời gian giáo dục tại xã, phường, thị trấn thì vào ngày 30/04/2023 tại Xóm 6, xã B, huyện Y, tỉnh Nghệ An Phan Văn V đã có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bố, mẹ mình là ông Phan Văn T - sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị N – sinh năm 1972, Trú tại: Xóm 6, xã B, huyện Y, tỉnh Nghệ An.

Ngày 11/05/2023 UBND xã B đã ra Công văn đề nghị số: 01/ĐN-CAH gửi Công an huyện Yên Thành về việc Kiểm tra hồ sơ để đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Phan Văn V.

Tại phiên họp, đại diện Công an xã Bảo Thành giữ nguyên quan điểm, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa Phan Văn V vào trường giáo dưỡng với thời gian là từ 18 đến 24 tháng để đối tượng có thời gian tu dưỡng đạo đức, phẩm chất, lối sống, tích lũy kiến thức trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Việc lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giao dưỡng đối với Phan Văn V là đúng trình tự thủ tục theo thẩm quyền. Tại phiên họp thẩm phán đã tuân thủ đúng trình tự theo qui định của pháp luật. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp cho người bị đề nghị Quyết định mở phiên họp và giấy triệu tập phiên họp. Tại phiên họp có mặt đại diện của Cơ quan đề nghị, người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp cho người bị đề nghị vắng mặt không có lý do.Việc vắng mặt của người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng không ảnh hưởng tới phiên họp. Vì vậy, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Phan Văn V vào trường giáo dưỡng trong thời gian từ 12 đến 15 tháng để V có thời gian tu dưỡng đạo đức, phẩm chất, lối sống, tích lũy kiến thức trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

XÉT THẤY

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, Tòa án nhân dân Huyện Yên Thành thấy rằng: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa Phan Văn V vào trường giáo dưỡng được các cơ quan có thẩm quyền thu thập đầy đủ, đúng trình tự quy định tại điều 99 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2022.

Về đối tượng cũng như thời hiệu áp dụng đưa vào trường giáo dưỡng thỏa mãn với quy định tại khoản 4 điều 92; khoản 2 điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2022.

Căn cứ vào lời khai nhận của Phan Văn V có tại hồ sơ và các tài liệu khác như bản tường trình, biên bản cuộc họp, quyết định xử phạt vi phạm hành chính, quyết định đưa vào cơ sở giáo dục tại phường xã, phường, thị trấn, có đủ cơ sở khẳng định: Phan Văn V trong một thời gian ngắn nhưng đã liên tục thực hiện các xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bố, mẹ mình là ông Phan Văn T - sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị N – sinh năm 1972, Trú tại: Xóm 6, xã B, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Xét hành vi của V chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng các hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội. V đã được gia đình, các tổ chức đoàn thể, thôn xóm nhiều lần đưa ra họp kiểm điểm trước dân nhằm giáo dục, giúp đỡ V thành công dân tốt; bản thân cũng đã thừa nhận hành vi của mình là sai, trái pháp luật; chính quyền địa phương cũng đã áp dụng biện pháp giáo dục tại Xã, nhưng V vẫn không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục có những hành vi vi phạm hành chính.

Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Yên Thành thấy việc áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Phan Văn V là cần thiết, đúng pháp luật, phù hợp với đề nghị của cơ quan Công an và Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tại phiên họp hôm nay.

Căn điểm b khoản 2 điều 6; khoản 4 điều 92; điểm a khoản 1 điều 99; điều 100; khoản 2 điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ điều 13, điều 16 Nghị định số: 210/VBHN-BTP ngày 19/01/2018.

Căn cứ Điều 9, khoản 1 Điều 12, điểm c khoản 4 Điều 13; Điều 17 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với: Phan Văn V.

Nơi chấp hành: Trường giáo dưỡng số 2, Bộ Công an; địa chỉ: xã Mai Sơn, H. Yên Mô, tỉnh Ninh Bình

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 12(Mười hai)tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Người bị đề nghị, đại diện hợp pháp cho người bị đề nghị, Công An Huyện Yên Thành có quyền khiếu nại, kiến nghị trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày công bố quyết định.

Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày công bố quyết định.

Trường hợp người bị đề nghị, đại diện hợp pháp cho người bị đề nghị, Công An Huyện Yên Thành có đơn khiếu nại, kiến nghị thì phải gửi đơn khiếu nại, đơn kiến nghị đến Tòa án đã xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, trong đó nêu rõ lý do, căn cứ khiếu nại, kiến nghị.

Trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị thì gửi văn bản kháng nghị gửi cho Tòa án đã xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, trong đó nêu rõ lý do, căn cứ kháng nghị.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; Trường giáo dưỡng số 2, Bộ công an đóng tại tỉnh Ninh Bình chịu trách nhiệm thi hành quyết định này.

THẨM PHÁN

(Đã ký)

Vũ Anh Ngọc