Quyết định 09/2022/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

QUYẾT!ĐỊNH!

VỀ!VIỆC!XÉT!KHÁNG!CÁO!QUÁ!HẠN!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!TỈNH!TIỀN!GIANG!

Với!Hội!đồng!xét!kháng!cáo!quá!hạn!gồm!có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Đỗ Thị Minh Nguyệt;

Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Ánh Phương;

Bà Lâm Ngọc Tuyền.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên họp: Bà Phan Thị Thanh Xuân.- Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

* Ngày 22 tháng 5 năm 2022, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: Võ Thanh H, Võ Thanh L, Võ Văn N, Võ Thị V, Võ Thị Kim C, Võ Ngọc U có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm; yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử theo hướng hủy bản án sơ thẩm số 225/2021/DS-ST ngày 28/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện G.

* Đơn trình bày lý do kháng cáo quá hạn ngày 05 tháng 7 năm 2022, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm Võ Thanh H, Võ Thanh L, Võ Văn N, Võ Thị V, Võ Thị Kim C, Võ Ngọc U nêu: Trước đây các đương sự có làm đơn xin vắng mặt nhưng khi Tòa án nhân dân huyện G xét xử xong thì các đương sự chưa nhận được bản án của Tòa án. Bà Nh cũng không thông báo cho các đương sự biết về kết quả xét xử của Tòa án cấp sơ thẩm. Đến ngày 15 tháng 5 năm 2022, sau khi hỏi Bà Nh thì các đương sự mới được biết.

Tại phiên họp xét kháng cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Thanh H, anh Võ Thanh L, anh Võ Văn N, chị Võ Thị V, chị Võ Thị Kim C, chị Võ Ngọc U trình bày lý do kháng cáo quá hạn: Bà Nguyễn Thị Nh là mẹ ruột các đương sự, đối với vụ án tranh chấp giữa nguyên đơn Nguyễn Thị Ngọc Q, Nguyễn Thị Tố Ng và bị đơn là bà Nguyễn Thị Nh thì tất cả các đương sự không nhận các văn bản tố tụng nào của Tòa án từ Bà Nh giao lại. Các đương sự xác định không chung sống, không cùng nơi cư trú với Bà Nh.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Sau khi kiểm tra đối chiếu sổ hộ khẩu gia đình, các biên bản giao nhận bản án số 225/2021/DS-ST của Văn phòng Thừa phát lại G thì lý do kháng cáo quá hạn của Võ Thanh H, Võ Thanh L là không có căn cứ, đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn; Và chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của anh Võ Văn N, chị Võ Thị V, chị Võ Thị Kim C, chị Võ Ngọc U do có căn cứ.

XÉT!THẤY:

Việc kháng cáo của các đương sự: Võ Thanh H, Võ Thanh L, Võ Văn N, Võ Thị V, Võ Thị Kim C, Võ Ngọc U là quá thời hạn theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn là do: Các đương sự là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án tranh chấp “Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” theo bản án sơ thẩm số 225/2021/DS-ST ngày 28/12/2021, đã vắng mặt vào ngày xét xử sơ thẩm, và cho đến nay đều chưa nhận bản án sơ thẩm.

Xét, các biên bản giao nhận bản án sơ thẩm số 225/2021/DS-ST ngày 28/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện G, cho đương sự bằng phương thức thông qua người nhận chuyển hộ là bà Nguyễn Thị Nh (mẹ các đương sự) do Văn phòng thừa phát lại G thực hiện; Nhận thấy, nội dung các biên bản trên đều ghi giống nhau, cụ thể: Cùng nơi tiến hành giao nhận (tại nhà … ), cùng địa chỉ người được cấp, tống đạt (là ấp Bình Nh, xã Thành C, huyện G), cùng một người nhận chuyển hộ là bà Nguyễn Thị Nh. Nhưng có đương sự không cùng nơi cư trú và nơi sinh sống với Bà Nh là ấp Bình Nh, xã Thành C, huyện G, cụ thể:

- Võ Văn N, sinh năm 1974; Nơi cư trú: ấp Bình Nh, xã Thành C, huyện G, tỉnh Tiền Giang (theo Sổ hộ khẩu số 590267934 – Hồ sơ hộ khẩu số 360).

- Võ Thị V, sinh năm 1972; Nơi cư trú: ấp Bình Nh, xã Thành C, huyện G, tỉnh Tiền Giang (theo Sổ hộ khẩu gia đình số 116 – HSHK số 1522).

- Võ Thị Kim C, sinh năm 1978; Nơi cư trú: số 87/32 khóm 4, phường B, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.

- Võ Ngọc U, sinh năm 1985; Nơi cư trú: ấp Thanh L, xã Đồng Th, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

Như vậy, Việc thực hiện cấp, tống đạt bản án số 225/2021/DS-ST ngày 28/12/2021 cho các đương sự Võ Văn N, Võ Thị V, Võ Thị Kim C, Võ Ngọc U theo các biên bản giao nhận trên đã vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 177 của Bộ luật Tố tụng dân sự: “ Trường hợp người được cấp, tống đạt, thông báo vắng mặt thì người thực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo phải lập biên bản và giao cho người thân thích có đủ năng lực hành vi dân sự cùng nơi cư trú với họ …”. Do đó, việc cấp, tống đạt bản án số 225/2021/DS-ST ngày 28/12/2021 của cấp sơ thẩm cho các đương sự Võ Văn N, Võ Thị V, Võ Thị Kim C, Võ Ngọc U là không hợp lệ

Đối với việc cấp, tống đạt bản án số 225/2021/DS-ST ngày 28/12/2021 cho các đương sự Võ Thanh H, sinh năm 1981; Võ Thanh L, sinh năm 1983 có cùng nơi cư trú với Bà Nh (ấp Bình Nh, xã Thành C, huyện G, tỉnh Tiền Giang (theo Sổ hộ khẩu gia đình số 568 – HSHK số 0127), đồng thời anh Hương và anh Long không có văn bản thể hiện có thông báo cho Tòa án nơi cư trú mới, nên việc cấp, tống đạt bản án thông qua Bà Nh là đúng quy định và hợp lệ theo quy định tại Điều 174 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Từ đó, lý do kháng cáo quá hạn của Võ Văn N, Võ Thị V, Võ Thị Kim C, Võ Ngọc U là có căn cứ nên được chấp nhận; Lý do kháng cáo của Võ Thanh H và Võ Thanh L là không có căn cứ, không được chấp nhận.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phù hợp với nhận định của Hội đồng xét kháng cáo quá hạn nên được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự.!

QUYẾT!ĐỊNH:!

1.!Chấp nhận kháng cáo quá hạn của Võ Văn N, Võ Thị V, Võ Thị Kim C, Võ Ngọc U đối với toàn bộ bản án sơ thẩm số 225/2021/DS-ST ngày 28/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang về tranh chấp “Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”.

2. Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Võ Thanh H và Võ Thanh L đối với bản án sơ thẩm số 225/2021/DS-ST ngày 28/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang về tranh chấp “Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”.

3. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định. Nơi!nhận:!

TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!KHÁNG!CÁO!QUÁ!HẠN!

- VKSND tỉnh Tiền Giang;

THẨM!PHÁN!-!CHỦ!TỌA!PHIÊN!HỌP!

- TAND huyện G;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Đỗ!Thị!Minh!Nguyệt!

!