vanban.org

Quyết định 09/2022/HS-GĐT — Hình sự

Tòa án nhân dân tối cao Tuyên án 08/06/2022 Hình sự Giám đốc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 08/06/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 02/QĐ-VKSTC-V7 ngày 20/01/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 305/2021/HSPT ngày 12/7/2021 của Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2021/HSST ngày 27/4/2021 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Trị về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo Ngô Văn M. Đ/c Chánh án TANDTC (để báo cáo); Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Hành trình vụ án
Phúc thẩm Bản án 305/2021/HS-PT Tuyên án 12/07/2021
Giám đốc thẩm — đang xem Bản án 09/2022/HS-GĐT Tuyên án 08/06/2022

Hành trình ghép tự động từ trích dẫn giữa các bản án đã công bố — có thể chưa đủ mọi giai đoạn của vụ án.

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Vận chuyển trái phép chất ma túy để hưởng lợi - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy (điều 250 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BL…"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 02/QĐ-VKSTC-V7 ngày 20/01/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.
  • Căn cứ chính? Điều 382 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 388 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 390 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Quyết định số: 09/2022/HS-GĐT
Ngày 08 tháng 6 năm 2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

- Thành phần Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Ngô Hồng Phúc

Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm: các ông Trần Văn Cò, Nguyễn Văn Dũng, Nguyễn Biên Thùy và bà Lương Ngọc Trâm.

- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thu - Thẩm tra viên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao tham gia phiên tòa: ông Lại Viết Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tối cao mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

Ngô Văn M (tên gọi khác Chó Công), sinh năm 1994; nơi cư trú: số 167 đường Chu Văn A, khu phố 1, phường B, thị xã Đ, tỉnh Quảng Bình; trình độ học vấn: lớp 12/12; nghề nghiệp: không; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 02/7/2013, bị Công an huyện Q, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự và an toàn xã hội; bị bắt tạm giam ngày 22/11/2020.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 22/11/2020, tại Km38+865 Quốc lộ 9, thuộc khóm KX, thị trấn KK, huyện ĐK, tỉnh Quảng Trị; tổ công tác phối hợp gồm: Công an huyện ĐK, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh Quảng Trị, Trạm Cảnh sát giao thông ĐK, Phòng Cảnh sát giao thông – Công an tỉnh Quảng Trị phát hiện, bắt quả tang Ngô Văn M có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy. Thu giữ của Ngô Văn M 1.199,9227 gam Methamphetamine.

Quá trình giải quyết vụ án đã xác định:

Chiều ngày 21/11/2020, Ngô Văn M đi xe khách từ thị xã Đ vào thành phố ĐH, đến phòng trọ của Phạm Ngọc H (cậu họ của M) chơi. Tối cùng ngày, M gặp và quen người đàn ông tên T (còn gọi là Cu, không rõ nhân thân, địa chỉ) là bạn của H.

Khoảng 08 giờ ngày 22/11/2020, tại phòng trọ của H, T bảo M “Mi có lên cửa khẩu LB lấy hai tấm cho anh được không, anh cho mi 30.000.000 đồng”. Là người sử dụng ma túy nên M hiểu là T muốn thuê M vận chuyển 02 gói ma túy tổng hợp từ cửa khẩu LB, tỉnh Quảng Trị về thành phố ĐH, tỉnh Quảng Bình với tiền công là 30.000.000 đồng. Lúc đầu, sợ bị bắt nên M chưa đồng ý. Khoảng 15 giờ cùng ngày, H gọi điện thoại, hỏi M có nhận vận chuyển ma túy cho T không thì M đồng ý. Khoảng 16 giờ cùng ngày, H điện thoại bảo M xuống đường trước phòng trọ có taxi đón. M lên xe taxi màu trắng biển kiểm soát 73A-101.06 do Trần Minh H1 điều khiển đi vào Quảng Trị. Trên đường đi, H nhắn số điện thoại của người giao ma túy cho M. Khi đến địa phận huyện HH, tỉnh Quảng Trị, M gọi theo số điện thoại H gửi thì một người đàn ông nghe máy và hướng dẫn M đi đến khu vực cầu MY thuộc xã TL, huyện HH để nhận ma túy. Khoảng 20 giờ cùng ngày, người đàn ông trên liên lạc bảo M quay đầu xe theo hướng LB đi ĐH1. Khi xe quay đầu và đi được khoảng 100m thì một người phụ nữ cầm theo 01 hộp giấy loại đựng mì tôm đi đến xe taxi, M hạ kính xe xuống, người phụ nữ bỏ hộp giấy vào ghế sau xe taxi. M không kiểm tra nhưng biết bên trong hộp giấy có 02 gói ma túy tổng hợp của T thuê M vận chuyển. M để hộp giấy chứa ma túy dưới sàn phía sau bên phải xe taxi rồi lên ghế phụ cạnh ghế lái ngồi và đi về thành phố ĐH. Khi xe đi đến Km38+865 Quốc lộ 9, thuộc khóm KX, thị trấn KK, huyện ĐK, tỉnh Quảng Trị thì M bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng là 1.199,9227 gam Methamphetamine.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2021/HSST ngày 27/4/2021, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Trị áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Ngô Văn M tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý”.

Ngày 10/5/2021, Ngô Văn M kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 305/2021/HSPT ngày 12/7/2021, Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng cáo của Ngô Văn M, xử phạt Ngô Văn M 20 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý”.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 02/QĐ-VKSTC-V7 ngày 20/01/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 305/2021/HSPT ngày 12/7/2021 của Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hủy Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2021/HSST ngày 27/4/2021 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Trị về phần hình phạt đối với Ngô Văn M, với lý do:

- Ngô Văn M vận chuyển trái phép lượng ma túy Methamphetamine lớn, gấp 12 lần so với mức khởi điểm 100 gam quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự (khung hình phạt 20 năm, tù chung thân, tử hình). Hành vi phạm tội của M thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng.

- Ngô Văn M có nhân thân xấu, ngày 02/7/2013, bị Công an huyện QT, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự và an toàn xã hội, đã chấp hành xong hình phạt.

- Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ xử phạt bị cáo Ngô Văn M mức án tù chung thân là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo M không có tình tiết giảm nhẹ mới nhưng Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xuống 20 năm tù là không có căn cứ, trái pháp luật; không tương xứng với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của hành vi phạm tội; không công bằng với các bị cáo khác bị xét xử hình phạt tử hình khi vận chuyển trái phép khối lượng ma túy tương tự; không đảm bảo yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; hủy Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với Ngô Văn M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ngô Văn M có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy với khối lượng 1.199,9227 gam Methamphetamine để được hưởng tiền công và bị bắt quả tang cùng vật chứng. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án Ngô Văn M về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là có căn cứ.

Về hình phạt: hành vi phạm tội của Ngô Văn M thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng vì M đã vận chuyển trái phép khối lượng lớn chất ma túy (gấp gần 12 lần so với mức khởi điểm 100 gam quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình). Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, xử phạt Ngô Văn M tù chung thân là đúng pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Ngô Văn M không có tình tiết giảm nhẹ mới. Tòa án cấp phúc thẩm quá nhấn mạnh đến hoàn cảnh gia đình bị cáo (đã được cấp sơ thẩm xem xét) để quyết định giảm hình phạt cho Ngô Văn M xuống 20 năm tù là không có căn cứ; không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện và không đảm bảo tính răn đe và yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay. Do đó, cần phải hủy Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm về phần quyết định hình phạt đối với Ngô Văn M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 382; khoản 2 Điều 388; Điều 390 và Điều 394 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 02/QĐ-VKSTC-V7 ngày 20/01/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

2. Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 305/2021/HSPT ngày 12/7/2021 của Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2021/HSST ngày 27/4/2021 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Trị về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo Ngô Văn M.

Cỡ chữ