Quyết định 09/2020/QĐST-KDTM — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

QUYẾT ĐỊNH

CHUYỂN HỒ SƠ VỤ ÁN

-------------------------

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 03/2020/TLST-KDTM ngày 09/01/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán xe ô tô” giữa:

-Nguyên đơn:

Công ty cổ phần X

Địa chỉ: X H, Phường T, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đ.M.T – Giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền: Ông N.N.C, sinh năm 196x; Địa chỉ: X/H/F X, phường H, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh

-Bị đơn:

Công ty trách nhiệm hữu hạn G

Địa chỉ: Thôn N, xã M, huyện S, thành phố Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật: Ông L.H.V – Giám đốc

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Phòng C thành phố Hà Nội

Địa chỉ: Số T L, phường C, quận H, thành phố Hà Nội

2. Ngân hàng Q chi nhánh Hà Nội

Địa chỉ: Số C-D B, phường H, quận H, thành phố Hà Nội

3.Cục Đăng ký quốc gia G

Địa chỉ: T, quận B, thành phố Hà Nội

Xét thấy:

Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Ngày 09/7/2019 Công ty cổ phần X có địa chỉ tại X H, Phường T, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; người đại diện theo pháp luật: Ông Đ.M.T- Giám đốc có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội với các nội dung:

(1).Yêu cầu Tòa án căn cứ Điều 34 Bộ luật Tố tụng dân sự: Hủy các giấy chứng nhận đăng ký xe do Phòng C thành phố Hà Nội đã cấp cho Công ty trách nhiệm hữu hạn G gồm 04 xe mang biển số: 29B X; 29B Y; 29B Z; 29B G là quyết định cá biệt do đã vi phạm Thông tư số 15/2014/TT-BCA ngày 04/4/2014 của Bộ trưởng Bộ Công an quy định tại Điều 5 khoản 2: “Cán bộ làm nhiệm vụ đăng ký xe không kiểm tra, đối chiếu giữa hồ sơ với thực tế xe” và Điều 6 khoản 1: “Trách nhiệm của chủ xe không đưa xe đến cơ quan đăng ký xe để kiểm tra”. Do 04 xe này Công ty S đang quản lý tại Thành phố Hồ Chí Minh nên cán bộ làm nhiệm vụ đăng ký xe của Phòng C thành phố Hà Nội không có xe để kiểm tra; Công ty trách nhiệm hữu hạn G không có xe để đưa đi kiểm tra.

(2).Yêu cầu Tòa án căn cứ Điều 124 khoản 2; Điều 407 Bộ luật Dân sự: Tuyên vô hiệu đối với hợp đồng thế chấp tài sản, hợp đồng đăng ký giao dịch bảo đảm đối với 04 xe ô tô khách biển số 29B X; 29B Y; 29B Z; 29B G. Do xác lập giao dịch dân sự giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ đối với người thứ ba, những giao dịch dân sự đó vô hiệu; Việc thế chấp tài sản vi phạm Quyết định số 217/QĐ-NH1 ngày 17/8/1996 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước về việc ban hành quy chế thế chấp quy định tại Điều 21. Mục 21.3. Do thế chấp tài sản trên giấy chứng nhận đăng ký xe đã cấp trái pháp luật; Ngân hàng nhận thế chấp không thẩm định tài sản thế chấp; Tài sản đăng ký giao dịch bảo đảm không được thẩm định.

(3). Tuyên xử chấm dứt Hợp đồng mua bán xe ô tô số 751/HĐMB-SGB-GB-2015 ký ngày 11/5/2015 và phụ lục hợp đồng ký ngày 09/3/2016 giữa Công ty cổ phần X với Công ty TNHH G Hà Nội đối với 04 xe ô tô khách hiệu S loại 47 ghế ngồi có số khung: 246AG000041; 246AG000042; 246AG000043; 246AG000044 do các bên chưa thanh toán giao nhận tiền, tài sản chưa được các bên giao nhận.

Công nhận quyền sở hữu 04 xe ô tô khách hiệu S loại 47 ghế ngồi có số khung: 246AG000041; 246AG000042; 246AG000043; 246AG000044 thuộc quyền sở hữu của Công ty cổ phần X tiếp tục thực hiện quyền sở hữu theo quy định của pháp luật. Tổng giá trị của 04 xe ô tô khách đang tranh chấp bằng số tiền 6.180.000.000 đồng.

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thấy:

-Căn cứ Điều 3 Luật Tố tụng hành chính năm 2015, thì các giấy chứng nhận đăng ký xe do Phòng C thành phố Hà Nội đã cấp cho Công ty trách nhiệm hữu hạn G gồm 04 xe mang biển số: 29B X; 29B Y; 29B Z; 29B G không phải là quyết định hành chính.

- Căn cứ Điều 30, Điều 35; Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội do bị đơn là Công ty trách nhiệm hữu hạn G có địa chỉ tại Thôn N, xã M, huyện S, thành phố Hà Nội;

Căn cứ Điều 41 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015: