Quyết định 09/2017/QĐ-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

XÉT THẤY

Việc kháng cáo của bị đơn ông Lê Văn B và bà Nguyễn Thị M là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn của ông Lê Văn B và bà Nguyễn Thị M là không có cơ sở bởi lẽ: Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 26/4/2017 đến ngày 05/5/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ đã tiến hành giao cho ông Lê Văn B và bà Nguyễn Thị M bản án sơ thẩm số 05/2017/DS-ST ngày 26/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ.

Ông B, bà M trình bày do nhận được văn bản kháng nghị của Viện Kiểm sát, đồng thời hàng xóm xung quanh kêu ông, bà phải kháng cáo nên ông, bà dựa theo văn bản kháng nghị để làm đơn kháng cáo. Ban đầu, ông B, bà M không có ý định kháng cáo. Do ở xa, việc đi lại không thuận tiện, ông B, bà M không nắm rõ quy định của pháp luật nên làm đơn kháng cáo trễ hạn.

Xét thấy việc tiến hành tố tụng và tống đạt bản án của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ là đúng hạn luật định và kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ đến ngày ông B, bà M nộp đơn kháng cáo là đã hết thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Những lý do mà ông B, bà M trình bày không có cơ sở để xem xét.

Ý kiến đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông B, bà M là cũng phù hợp với nhận định trên. Nên chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Lê Văn B và bà Nguyễn Thị M đối với bản án dân sự sơ thẩm số: 05/2017/DS-ST ngày 25 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ-tỉnh Đồng Nai.