Quyết định 08/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Vũ Tuấn A thể hiện:

Anh Tuấn A nghiện ma túy từ năm 2017, đến nay vẫn chưa tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc Methadone. Do sử dụng ma túy nên ngày 22-4-2020, anh Tuấn A bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường theo Quyết định số 81/QĐ-UBND của Chủ tịch UBND phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng với thời gian là 03 tháng. Ngày 22-7-2020, anh Tuấn A chấp hành xong thời hạn giáo dục tại phường Ngọc Xuyên. Tuy nhiên, trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại phường, anh Tuấn A vẫn sử dụng ma túy. Anh Tuấn A khai nhận bản thân thiếu quyết tâm cai nghiện, vẫn thường sử dụng Methamphetamine, hai ngày 01 lần, lần sử dụng ma túy gần nhất là ngày 11-8-2020, tại nhà ở tổ dân phố 9, phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn; hình thức sử dụng là hút qua đường hô hấp.

Ngày 12-8-2020, Công an phường Ngọc Xuyên phối hợp với Trạm y tế phường Ngọc Xuyên tiến hành xét nghiệm nước tiểu đối với anh Tuấn A, kết quả xác định dương tính với Methamphetamine. Vì vậy, Uỷ ban nhân dân phường Ngọc Xuyên đã lập hồ sơ đề nghị đưa anh Tuấn A đi cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật.

Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn phát biểu ý kiến: Anh Tuấn A là người nghiện ma túy từ năm 2017, đến nay vẫn thường xuyên sử dụng ma túy. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của anh Tuấn A ngày 12-8-2020 xác định dương tính với Methamphetamine. Trong quá trình lập hồ sơ, anh Tuấn A thừa nhận vẫn thường xuyên sử dụng Methamphetamine. Anh Tuấn A đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại phường mà vẫn còn nghiện. Hiện nay, anh Tuấn A không thực hiện cai nghiện ma túy tại cơ sở cai nghiện nào. Vì vậy, có đủ điều kiện đưa anh Tuấn A vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09-9-2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30-12-2013 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và quy định tại Điều 95 và Điều 96 của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Trên cơ sở đó, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa anh Tuấn A vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở Cai nghiện ma túy Số 2, Hải Phòng thời gian từ 18 tháng đến 21 tháng:

Anh Tuấn A vắng mặt tại phiên họp nên không có ý kiến tranh luận của anh Tuấn A đối với nội dung đề nghị của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn phát biểu ý kiến:

Trong quá trình giải quyết vụ việc và tại phiên họp, Thẩm phán, Thư ký đã đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Người bị đề nghị chưa thực hiện đúng nghĩa vụ có mặt tại phiên họp theo Quyết định mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Tòa án;

Về đối tượng bị đề nghị, thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ, tài liệu trong hồ sơ đã đảm bảo đầy đủ và đúng theo quy định tại các điều 95, 96, 103, 104, 105 của Luật Xử lý vi phạm hành chính, khoản 2 Điều 1 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09-9-2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30-12-2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;

Anh Tuấn A là đối tượng nghiện ma túy đã được giáo dục tại phường nhưng vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, cần phải đưa anh Tuấn A vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để cai nghiện ma túy;

Anh Tuấn A chưa có tiền án, tiền sự; không có tình tiết tăng nặng; thành khẩn khai báo về hành vi vi phạm hành chính nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 9 của Luật Xử lý vi phạm hành chính;

Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn về việc đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở Cai nghiện ma túy Số 2, Hải Phòng đối với anh Tuấn A từ 18 đến 21 tháng.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, ý kiến của đại diện Phòng Lao động

- Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, Tòa án nhận thấy:

Về tính hợp pháp của hồ sơ: Về đối tượng bị đề nghị, thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ, chuyển hồ sơ, tài liệu trong hồ sơ đã đảm bảo đầy đủ và đúng theo quy định của khoản 1 Điều 3 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09-9-2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30-12-2013 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; điểm d khoản 2 Điều 6, các điều 95, 96, 103, 104 và khoản 2 Điều 105 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Về tố tụng: Người bị đề nghị là anh Vũ Tuấn A có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính. Anh Tuấn A đã được nhận thông báo về việc lập hồ sơ và đã đọc hồ sơ đề nghị đưa anh Tuấn A đi cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật. Anh Tuấn A vắng mặt tại phiên họp không có lý do chính đáng mặc dù đã nhận được Quyết định mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính nên Tòa án vẫn tiến hành phiên họp vắng mặt anh Tuấn A theo khoản 2 Điều 19 của Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Về nội dung:

Tài liệu có trong hồ sơ thể hiện anh Tuấn A là người nghiện ma túy từ năm 2017, chưa tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc Methadone; đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn mà vẫn còn nghiện. Lần gần nhất anh Tuấn A sử dụng ma túy là ngày 11-8-2020. Ngày 12-8-2020, Trung tâm Y tế phường Ngọc Xuyên tiến hành xét nghiệm nước tiểu đối với anh Tuấn A, kết quả xác định dương tính với Methamphetamine.

Bản thân anh Tuấn A cũng thừa nhận mình thiếu quyết tâm cai nghiện và thường xuyên sử dụng Methamphetamine, nhận thức được việc sử dụng ma túy là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn sử dụng.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của anh Tuấn A là vi phạm pháp luật. Người thường xuyên sử dụng ma túy Methamphetamine (còn gọi là ma túy đá) sẽ bị ảnh hưởng xấu tới sức khỏe của bản thân, gây ảo giác, tiềm ẩn nguy hiểm cho những người xung quanh, tác động tiêu cực tới kinh tế gia đình và ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội.

Đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh & Xã hội quận Đồ Sơn thể hiện tại Công văn số 98/LĐTBXH ngày 20-8-2020 và tại phiên họp, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn tại phiên họp về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa người nghiện ma túy vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở Cai nghiện ma túy Số 2, Hải Phòng đối với anh Tuấn A là có cơ sở, phù hợp với quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính, Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Do đó, Tòa án cần xem xét ấn định thời gian cai nghiện phù hợp với tình trạng nghiện ma túy của anh Tuấn A, đảm bảo hiệu quả của việc cai nghiện và phù hợp với khoản 2 Điều 95 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Quyền khiếu nại, thời hạn khiếu nại của người bị đề nghị; quyền kiến nghị, kháng nghị và thời hạn kiến nghị, kháng nghị thực hiện theo quy định tại các điều 30, 31 và 32 của Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở Cai nghiện ma túy Số 2, Hải Phòng đối với: Anh Vũ Tuấn A, sinh năm 1994; nơi cư trú: Tổ dân phố 9, phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:

Anh Vũ Tuấn A có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 (Ba) ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn có quyền kiến nghị; Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn có quyền kháng nghị đối với quyết định trong thời hạn 03 (Ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng; Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng; Cơ sở Cai nghiện ma túy Số 2, Hải Phòng có trách nhiệm thi hành quyết định này.