Quyết định 08/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Quá trình vi phạm pháp luật của Rơ Châm B như sau:

1. Ngày 14/5/2022, Rơ Châm B đã có hành vi trộm cắp của ông Nguyễn Viết L ở làng D, xã N, huyện G 02 con gà mái có giá trị là 300.000 đồng. Ngày 16/5/2022 Công an xã N đã lập biên bản vi phạm hành chính và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Rơ Châm B về hành vi trộm cắp tài sản.

2. Ngày 13/6/2022, Rơ Châm B đã có hành vi trộm cắp của anh Vũ Văn D ở làng D, xã N, huyện G 02 con gà mái có giá trị là 300.000 đồng. Ngày 14/6/2022 Công an xã N đã lập biên bản vi phạm hành chính và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Rơ Châm B về hành vi trộm cắp tài sản.

3. Ngày 27/6/2022, Rơ Châm B đã có hành vi trộm cắp của ông Hoàng Văn N ở làng D, xã N, huyện G 01 con gà mái có giá trị là 150.000 đồng. Ngày 29/6/2022 Công an xã N đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Rơ Châm B về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 24/7/2022, Rơ Châm B bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã N Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 06 tháng kể từ ngày 24/7/2022, đến ngày 24/01/2023 chấp hành xong.

4. Ngày 01/11/2023, Rơ Châm B cùng Ksor T có hành vi trộm cắp của ông Phạm Văn H ở làng D, xã N, huyện G số tiền 300.000 đồng và 03 gói thuốc lá hiệu Con Ó có giá trị là 30.000 đồng. Ngày 03/11/2023 bị Công an xã N lập biên bản vi phạm hành chính và ngày 24/11/2023 thông báo về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Rơ Châm B.

Tại phiên họp, đại diện Công an huyện G đề nghị Tòa án nhân dân huyện G xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Rơ Châm B với thời hạn 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G tham gia phiên họp có ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính được đảm bảo theo đúng trình tự, thủ tục của Luật xử lý vi phạm hành chính; Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 và Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện G xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Rơ Châm B với thời hạn 18 - 24 tháng.

Tại phiên họp, Rơ Châm B công nhận đã thực hiện 04 lần trộm cắp tài sản như đã nêu trên, đồng ý với đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng của Công an huyện G, đề nghị được xem xét giảm thời gian chấp hành.

Tại Đơn trình bày nguyện vọng, ông Siu H là cha của Rơ Châm B đề nghị lập hồ sơ đưa Rơ Châm B vào trường giáo dưỡng, không có ý kiến, yêu cầu gì khác.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của Rơ Châm B cũng đồng ý với đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng của Công an huyện G, đề nghị xem xét giảm nhẹ thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Rơ Châm B.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị của Công an huyện G đã đầy đủ, đúng trình tự thủ tục theo quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 và Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

Đối với người bị đề nghị là Rơ Châm B đã nhiều lần trộm cắp tài sản của người khác. Mặc dù đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã N áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng vẫn không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở thành người có ích xã hội mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, gia đình và chính quyền địa phương không quản lý, giáo dục được. Rơ Châm B là người từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi 02 lần trở lên trong 06 tháng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và trước đó đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo quy định tại khoản 4 Điều 92 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, cần thiết phải đưa Rơ Châm B vào trường giáo dưỡng để giúp Rơ Châm B có điều kiện học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý của nhà trường, có khả năng trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Từ những phân tích trên, xét thấy đề nghị của Công an huyện G, tỉnh Gia Lai về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Rơ Châm B là có căn cứ và đúng pháp luật.

Khi quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng có xét đến tình tiết giảm nhẹ “tự nguyện khai báo” theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính đối với Rơ Châm B.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; Điều 91, 92, 99, 100, 105, 107, 108, 110, 134, 137 Luật Xử lý vi phạm hành chính;

Căn cứ vào các Điều 2, 3, 8, 9, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 30, 31, 32 Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và các Điều 2, 7, 9, 13 Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Rơ Châm B.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 15 (mười lăm) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định, ông Siu Hinh có quyền khiếu nại; Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định, Rơ Châm B có quyền khiếu nại; Công an huyện G có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện G có quyền kháng nghị Quyết định của Tòa án.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện G, tỉnh Gia Lai.