Quyết định 08/2025/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên họp, Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai nhận định:

Vì vậy, xác định bà Hồ Thị H và các con là Lê Hoàng Thanh Tâm và Lê Hoàng Phúc là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ việc. Bà Hồ Thị H là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và là người đại diện hợp pháp của cháu Thanh Tâm và Hoàng Phúc có ý kiến thống nhất để cho ông Lê Đôn L là người đứng đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi đối với cháu Lê Hoàng M, đồng thời yêu cầu Tòa án xác định ông Lê Đôn L – cha ruột và bà Hồ Thị H – mẹ ruột cùng là người giám hộ hợp pháp cho cháu Lê Hoàng M, ông Lê Đôn L và bà Hồ Thị H thực hiện quyền và nghĩa vụ của người giám hộ đối với người được giám hộ theo quy định của pháp luật, nên ông L có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc dân sự theo quy định tại Điều 376 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ngày 08/7/2025, ông L và bà H đều có đơn đề nghị Tòa án giải quyết việc dân sự vắng mặt. Vì vậy, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền giải quyết việc dân sự: Cháu Lê Hoàng M, sinh ngày 25/11/2009, địa chỉ: Tổ 17, khu phố 8A, phường L, thành phố B (nay là phường L), tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, việc dân sự trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Đồng Nai).

Theo nội dung đơn yêu cầu, ông Lê Đôn L trình bày: Cháu Lê Hoàng M bị động kinh – rối loạn hành vi tăng động từ nhỏ, không tự chăm sóc bản thân được. Theo Phiếu khám sức khỏe của cháu Lê Hoàng M ngày 10/11/2017 do Bệnh viện tâm thần Trung ương 2 cấp kết luận con trai tôi “Động kinh/Chậm phát triển tâm thần mức độ nặng (ICD10:G40/F72).

Ngày 06/6/2025, ông L có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố B (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Đồng Nai) ban hành Quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với cháu Lê Hoàng M theo quy định tại Điều 377 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 167/KL-VPYTW ngày 02/7/2025 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương B, đã kết luận:

“Tại thời điểm giám định đối tượng Lê Hoàng M bị bệnh: Chậm phát triển tâm thần vừa. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F71.

Hiện nay, đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điểu khiển hành vi”.

Như vậy, căn cứ quy định trên thì có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu của ông L về việc yêu cầu tuyên bố cháu Lê Hoàng M là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Ông Lê Đôn L và bà Hồ Thị H có đăng ký kết hôn tại UBND xã Quỳnh Văn, huyện Quỳnh Lưu (cũ), tỉnh Nghệ An ngày 14/01/2009 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Tại Giấy khai sinh của cháu Lê Hoàng M sinh ngày 13/01/2010 thể hiện cha, mẹ ruột của cháu Minh là ông Lê Đôn L và bà Hồ Thị H nên ông L, bà H là người giám hộ hợp pháp theo quy định của pháp luật. Do đó, Căn cứ Điều 47, 48, 49, 57, 58 của Bộ luật Dân sự năm 2015 chỉ định ông Lê Đôn L và bà Hồ Thị H là người giám hộ hợp pháp cho cháu Lê Hoàng M. Ông L, bà H thực hiện quyền và nghĩa vụ của người giám hộ đối với người được giám hộ theo quy định của pháp luật.

Căn cứ Điều 23, 46, 47, 54, 57, 58 của Bộ luật Dân sự năm 2015, yêu cầu của ông Lê Đôn L là có cơ sở nên chấp nhận.

Về nội dung yêu cầu: Theo Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 167/KL-VPYTW ngày 02/7/2025 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương B, đã có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu của ông L về việc yêu cầu tuyên bố cháu Lê Hoàng M là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Chỉ định ông Lê Đôn L và bà Hồ Thị H là người giám hộ hợp pháp cho cháu Lê Hoàng M, ông Lê Đôn L và bà Hồ Thị H thực hiện quyền và nghĩa vụ của người giám hộ đối với người được giám hộ theo quy định của pháp luật.

Căn cứ khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39, Điều 149, Điều 361, Điều 369, Điều 370, Điều 371, Điều 372, Điều 376, Điều 377, Điều 378 và khoản 2 Điều 367 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 23; 46; 47; 48; 49; 57; 58 Bộ luật dân sự năm 2015, đề nghị Tòa án chấp nhận đơn yêu cầu của ông Lê Đôn L.

Xét thấy, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Đồng Nai phát biểu tại phiên họp phù hợp với nhận định nêu trên, nên chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39, Điều 149, Điều 361, Điều 369, Điều 370, Điều 371, Điều 372, Điều 376, Điều 377, Điều 378 và khoản 2 Điều 367 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 23, 46, 47, 54, 57, 58 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận đơn yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi của ông Lê Đôn L.

2. Tuyên bố cháu Lê Hoàng M, sinh ngày 25/11/2009; căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx cấp ngày 12/3/2024; địa chỉ: Tổ 17, khu phố 8A, phường L, thành phố B (nay là phường L), tỉnh Đồng Nai là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

3. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Ông Lê Đôn L phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, theo biên lai thu số 0007103 ngày 23/5/2025.

4. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 10 (Mười) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết.

Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.