Quyết định 08/2023/QĐST-VDS: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi — án dân sự — "Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu của anh Lê Minh T.
Căn cứ chính? Điều 53 Bộ luật Dân sự; Điều 22 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ CAO LÃNH
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 08/2023/QĐST-VDS.

TP Cao Lãnh, ngày 16 tháng 5 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Lê Thị Huế.

Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Văn Vũ Hải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh tham gia phiên họp: bà Nguyễn Thị Kim Hằng – Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 05/2023/TLST-VDS, ngày 20 tháng 03 năm 2023, về việc “Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 14/2023/QĐST-VDS, ngày 08 tháng 5 năm 2023, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu: Lê Minh T, sinh năm 1973.

Địa chỉ: Số nhà 200, tổ 23, khóm Mỹ H, Phường A, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện theo uỷ quyền của anh T là: Anh Nguyễn Tấn T, sinh năm 1978; Địa chỉ: Số 334, đường Nguyễn H, khóm Mỹ Ph, Phường Mỹ Ph, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng (Văn bản uỷ quyền ngày 12/12/2022).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Lê Văn B, sinh năm 1963.

Địa chỉ: Tổ 01, ấp 01, xã Mỹ Tr, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

2. Lê Ngọc Á, sinh năm 1968.

Địa chỉ: Ấp 05A, xã Trường X, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

3. Lê Phước Th, sinh năm 1976.

Địa chỉ: Tổ 30, khóm Mỹ H, Phường A, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

4. Lê Văn D, sinh năm 1966.

Địa chỉ: Số 491, ấp Hậu G, xã Tân H, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.

5. Lê Minh Ph, sinh năm 1971.

Địa chỉ: Số 445, đường Điện Biên Ph, xã Mỹ Tr, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

- Anh Lê Minh T (có anh Nguyễn Tấn T là người đại diện theo uỷ quyền) trình bày:

Từ năm 2018 cho đến nay bà Nguyễn Thị S có biểu hiện không bình thường, lúc nhớ lúc quên, tinh thần không còn minh mẫn như trước.

Hiện nay, bà S đang sống chung với vợ chồng anh T, bà S nay đã trên 81 tuổi, già yếu và bệnh tật thường xuyên, trí nhớ ngày càng giảm sút trầm trọng, tinh thần không còn minh mẫn, không còn đủ khả năng kiểm soát về nhận thức, làm chủ hành vi dân sự của bản thân, mọi vấn đề sinh hoạt hằng ngày do vợ chồng anh T chăm sóc làm thay. Đôi khi bà S không làm chủ được hành vi về mặt nhận thức của bản thân, mặc dù gia đình đã chữa bệnh nhưng vẫn không giảm mà còn có biểu hiện bệnh nặng hơn.

Nay anh T yêu cầu bà Nguyễn Thị S mất năng lực hành vi dân sự để xem xét bản di chúc mà bà S đã lập ngày 11/7/2013 tại Văn phòng công chứng Bách Việt.

Đồng thời, công nhận anh Lê Minh T là người được chỉ định trực tiếp đại diện hợp pháp cho bà S, trong thời gian bà S bị tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự để anh T là người đại diện hợp pháp cho bà S trong tất cả mọi vấn đề liên quan đến quyền về tài sản cũng như các quyền lợi ích khác của Bà S.

Tại biên bản kết luận giám định số 138/2023/KLGĐYC, ngày 04/4/2023 kết luận: Bà Nguyễn Thị S hiện tại mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

- Theo văn bản ý kiến ngày 17/01/2023 bà Lê Ngọc Á trình bày: Do hiện nay, xét thấy về tình hình sức khoẻ của bà S (mẹ ruột của bà Á) ngày một càng giảm sút nghiêm trọng, bà S không còn đủ khả năng để kiểm soát về hành vi và làm chủ bản thân của mình, mọi vấn đề sinh hoạt cá nhân là hoàn toàn đều do vợ chồng anh T làm thay. Hiện nay, anh T cũng là người trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc bà S.

Bà Á đồng ý về việc cử anh T là người giám hộ cho bà S.

- Theo văn bản ý kiến ngày 17/01/2023 ông Lê Văn B trình bày: Do hiện nay, xét thấy về tình hình sức khoẻ của bà S (mẹ ruột của ông B) ngày một càng giảm sút nghiêm trọng, bà S không còn đủ khả năng để kiểm soát về hành vi và làm chủ bản thân của mình, mọi vấn đề sinh hoạt cá nhân là hoàn toàn đều do vợ chồng anh T làm thay. Hiện nay, anh T cũng là người trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc bà S.

Ông B đồng ý về việc cử anh T là người giám hộ cho bà S.

- Theo văn bản ý kiến ngày 24/4/2023, ông Lê Văn D trình bày: Tình hình sức khoẻ của bà S ngày một giảm sút nghiêm trọng, bà S không còn đủ khả năng kiểm soát hành vi của bản thân mình, mọi vấn đề sinh hoạt hoàn toàn là do vợ chồng anh T làm thay. Hiện nay, anh T là người trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc bà S.

Ông D thống nhất về việc cử anh T là người giám hộ cho bà S.

- Theo văn bản ý kiến ngày 24/4/2023, ông Lê Minh Ph trình bày: Tình hình sức khoẻ của bà S ngày một giảm sút nghiêm trọng, bà S không còn đủ khả năng kiểm soát hành vi của bản thân mình, mọi vấn đề sinh hoạt hoàn toàn là do vợ chồng anh T làm thay. Hiện nay, anh T là người trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc bà S.

Ông Ph thống nhất về việc cử anh T là người giám hộ cho bà S.

- Theo lời trình bày của anh Lê Phước Th trình bày: Anh Th không thống nhất anh T là người giám hộ vì trước đây bà S ở cùng với vợ chồng anh Th và vợ chồng anh Th là người trực tiếp chăm sóc bà S. Nhưng trước năm 2021, bà Á có đến nhà anh Th xin vợ chồng anh Th cho bà S về nhà bà Á chơi nhưng sau đó bà Á lại đưa bà S về nhà anh T ở. Tuy bà S ở nhà anh T nhưng bà S vẫn qua lại nhà anh Th.

Nay anh Th không thống nhất để cho anh T là giám hộ của bà S.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:

Về thủ tục: Trong quá trình thu thập chứng cứ, từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên họp, Thẩm phán đã tiến hành đúng với quy định của Bộ luật tống tụng dân sự. Tại phiên họp, thẩm phán đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Chấp nhận đơn yêu cầu của anh Tuấn về việc “Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự” đối với bà Nguyễn Thị S.

Đối với việc cử người giám hộ cho bà S: Theo quy định của pháp luật ông B là người giám hộ cho bà S nhưng ông B đồng ý để cho anh T giám hộ cho bà S. Đồng thời, bà Á, ông Ph, ông D cũng thống nhất để cho anh T làm người giám hộ. Đối với anh Th không đồng ý anh T là người giám hộ cho bà S. Tuy nhiên, hiện nay bà S đang sống cùng anh T. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 53 BLDS xác định người giám hộ đối với bà Nguyễn Thị S là bà anh Lê Minh Tuấn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh nhận định:

Về tố tụng: Theo đơn yêu cầu của anh Lê Minh T, yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1941; Hộ khẩu thường trú: Tổ 23, khóm Mỹ H, Phường A, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp là người mất năng lực hành vi dân sự. Căn cứ vào khoản 1, Điều 27; khoản 2, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, yêu cầu của anh Lê Minh T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Xét yêu cầu của người yêu cầu: Anh Lê Minh T yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1941, Hộ khẩu thường trú: Tổ 23, khóm Mỹ H, Phường A, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp là người mất năng lực hành vi dân sự.

Căn cứ Theo kết luận số 138/2023/KLGĐYC, ngày 04/4/2023 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam bộ, kết luận: Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1941, Hộ khẩu thường trú: Tổ 23, khóm Mỹ H, Phường A, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại khoản 1 Điều 22 Bộ luật dân sự quy định: “1. Khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ hành vi thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Toà án ra quyết định tuyên bố người này là người mất năng lực hành vi dân sự trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần.”

Từ nhận định nêu trên và các tài liệu, chứng cứ trên yêu cầu của anh Lê Minh T là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 22 của Bộ luật dân sự và Điều 378 của Bộ luật tố tụng dân sự và cũng như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên họp nên được chấp nhận

Đối với việc cử người giám hộ cho bà S: Theo quy định của pháp luật ông B là người giám hộ cho bà S, nhưng ông B đồng ý để cho anh T giám hộ cho bà S. Đồng thời, bà Á, ông Ph, ông D cũng thống nhất để cho anh T làm người giám hộ. Đối với anh Th không đồng ý để anh T là người giám hộ cho bà Sữu.

Tuy nhiên, hiện nay bà S đang sống cùng anh T và căn cứ khoản 2 Điều 53 BLDS thì anh T là người giám hộ cho bà S là phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy, xác định người giám hộ đối với bà Nguyễn Thị S là anh Lê Minh T.

- Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Anh Lê Minh T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 27; khoản 2, Điều 35, Điều 39, Điều 369, Điều 370, 376, 378 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào các Điều 22, Điều 47, Điều 53 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu của anh Lê Minh T.

Tuyên bố: Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1941; Hộ khẩu thường trú: Tổ 23, khóm Mỹ H, Phường A, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp là người mất năng lực hành vi dân sự.

Anh Lê Minh T là người giám hộ của bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1941, Hộ khẩu thường trú: Tổ 23, khóm Mỹ H, Phường A, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Anh Lê Minh T có các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ được quy định tại các điều 57, 58 và Điều 59 Bộ luật dân sự năm 2015.

Lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Anh Lê Minh T phải chịu án phí lệ phí việc dân sự là 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền lệ phí đã đóng là 300.000 đồng, theo biên lai thu số 0012028 ngày 13/03/2023, của Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt, niêm yết quyết định. Quyết định này có thể bị kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.