Quyết định 08/2023/HSST-QĐ — Hình sự

QUYẾT ĐỊNH

TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn D Hoài

- Thẩm phán:

Ông Nguyễn Hữu Hồng

- Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Đình Long

Ông Nguyễn Anh Tuấn

Bà Hoàng Thị Biên

Căn cứ vào Điều 280 và Điều 299 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào phần xét hỏi tại phiên tòa;

Xét thấy, sau khi tiến hành xem xét camerra ghi lại hình ảnh thì chưa thể hiện hết toàn bộ diễn biến vụ án.

Ngoài ra, tại phiên tòa bị cáo D khai nhận, sau khi D xích mích với C, khi bị cáo điều khiển xe chở V đi về thì bị cáo V có hỏi D là có chơi tụi nó không? Bị cáo D đồng ý và dừng xe lại, mở cốp xe lấy con dao lao vào đánh nhau với C.

Bị cáo V không thừa nhận lời khai này của D; Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố cho rằng, D cầm dao đuổi theo và chém vào tay của Q, Q bỏ chạy và nhặt được con dao của C làm rơi quay lại đánh nhau với D thì bị D đâm vào bụng, Q bỏ chạy một đoạn thì gục ngã. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo Q khai khi can ngăn thì Q bị D dùng dao đâm vào tay nên Q lấy dao mà C làm rơi đánh nhau với D, bị D rượt đuổi D mới đâm vào bụng của Q, bị cáo D thừa nhận bị cáo D rượt đuổi và đâm vào bụng của Q, vết thương ở tay của Q, bị cáo D không biết có phải do D gây nên hay không. Như vậy, lời khai của các bị cáo D và Q khớp với nhau và mâu thuẫn với bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố. Quá trình điều tra chưa đối chất làm rõ hành vi của bị cáo V và bị cáo D trong việc V đề xướng việc đánh nhau giữa nóm của V, D với nhóm của C, Q, từ đó làm rõ vai trò của bị cáo V trong vụ án.

Huỳnh Văn C khai nhận, thấy D cầm dao và V quay lại thì C mở cốp xe lấy dao, V đi đến nắm tay phải cầm dao của C lại thì D dùng dao đâm vào ngực C, sau khi bị đâm gục ngã thì V lấy dao của C, kề dao vào cổ C đe dọa, chửi bới.

Hồ Tấn Cao Quân V khai nhận, bị cáo uống rượu say, nón bảo hiểm bị cáo cầm trên tay nhưng không nhớ nên quay lại lấy nón bảo hiểm, khi quay lại bị cáo nói chuyện với một người quen và đi vào sau nên không chứng kiến sự việc đánh nhau, khi vào bị cáo bị một đối tượng chém vào tay, bị cáo bực tức nên giằng lấy dao của C, quật ngã C và kề dao vào cổ uy hiếp C.

Người làm chứng Lê Phước Minh khai nhận, khi tan nhậu, mọi người ra về, khi đó Minh dắt xe ra về thấy D chạy xe quay lại, dừng xe và mở cốp xe máy của D lấy dao, Minh nhìn qua bên C thấy C bị D đâm nằm gục dưới đất, sau khi đâm C thì D đuổi, rượt đâm Q.

Người làm chứng Ngô Minh Kiên khai nhận, khi tan nhậu, mọi người ra về, V đi ra trước, D đi xe máy ra sau, thì thấy D dừng xe lại mở cốp xe lấy con dao giấu vào tay áo, Kiên nói D lấy dao làm gì, D nói lấy dao bảo vệ V; D cầm dao đến khi đó Kiên và Minh can ngăn, Kiên bị té ngã thì D tràn qua người Kiên đâm C, khi C đang nằm, D khom người đối diện C thì bị Q chém vào lưng D, D vùng dậy đâm dao về phía Q trúng vào tay Q, Q bỏ chạy hơn 10 mét thì bị té ngã, D chạy đến đâm Q sau khi Q bị ngã.

Trong khi đó bị cáo D khai nhận, khi bị cáo quay lại, thấy nhóm của C, Q cầm dao đi đến thì bị cáo mới mở cốp xe lấy dao và lao vào đánh nhau với C.

Như vậy, lời khai các bị cáo và các nhân chứng còn mâu thuẫn, chưa làm rõ được toàn bộ diễn biến hành vi của từng bị cáo, chưa tiến hành thực nghiệm điều tra làm rõ việc bị cáo D lấy dao trước tấn C nhóm của bị cáo C và Q hay nhóm của C, Q lấy dao tấn C nhóm của D, V trước và các tư thế mà bị cáo D đâm C và Q, vị trí các bị cáo khác và các đối tượng còn lại khi D đâm C và Q tại hiện trường xảy ra vụ án đêm ngày 19/11/2020. Do vậy, phải trả lại hồ sơ để Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng điều tra bổ sung làm rõ, xử lý theo đúng quy định.