Quyết định 08/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” cùng các lời khai có trong hồ sơ, nguyên đơn chị Hoàng Thị O trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lò Văn K về chung sống với nhau từ năm 2006 đến ngày 17/6/2011 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TĐ, huyện TU, tỉnh Lai Châu. Lý do chị về chung sống cùng anh K từ năm 2006 đến năm 2011 mới đăng ký kết hôn do thời điểm về chung sống chị chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn theo quy định. Việc kết hôn giữa chị và anh K là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn chị và anh K chung sống hạnh phúc tại nhà bố mẹ đẻ anh K tại bản K1, xã TĐ. Đến năm 2019 vợ chồng chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do anh K không chịu tu chí làm ăn, hay rượu chè và khi say rượu thì hay đánh đập chị. Mâu thuẫn giữa chị và anh K đã được gia đình động viên hòa giải nhưng không có kết quả. Do không thể tiếp tục chung sống với anh K nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở Bản Quyết Tiến, xã Pắc Ta, huyện TU sinh sống, ly Th với anh K từ năm 2019 cho đến nay. Bản Th chị bị bệnh thường xuyên đau yếu, chị bị U xương hàm từ cuối năm 2016 đã điều trị, hiện nay lại tái phát. Khoảng thời gian chị về nhà bố mẹ đẻ và sống ly Th với anh K thì anh K cũng không quan tâm, không mong muốn chị quay về chung sống với anh. Chị xét thấy do giữa chị và anh K không còn tình cảm yêu thương nhau nên không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng, cuộc sống chung thật sự không hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh K.

2. Về con chung: Chị và anh K có 02 con chung là Lò Văn Th, sinh ngày 28/10/2008 và Lò Thị M, sinh ngày 08/10/2010. Hiện con chung đang ở cùng anh K và bố mẹ của anh K tại bản K1, xã TĐ, huyện TU. Theo đơn xin ly hôn và các lời khai ban đầu chị có nguyện vọng sau khi ly hôn chị được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con cho đến khi con trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, chị không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, tại phiên tòa chị thấy rằng do hoàn cảnh hiện tại của chị rất khó khăn, chị đang bị bệnh U xương hàm tái phát, cần phải điều trị lâu dài; chị phải đi làm thuê để lấy tiền chữa bệnh và tiền nuôi các con ăn học. Hơn nữa, các con chị đang ở với anh K và ông bà nội (bố mẹ đẻ anh K) được ông bà chăm sóc và nguyện vọng của các con đều muốn ở với bố nên chị nhất trí việc anh K sẽ là người trực tiếp nuỗi dưỡng các con cho đến khi các con trưởng thành. Anh K không yêu cầu chị cấp dưỡng chị nhất trí.

3. Về chia tài sản: Tài sản chung, nợ chung, cho vay chung chị O và anh K không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Sau khi thụ lý vụ án, anh Lò Văn K mặc dù biết chị O có đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn và anh K đã được Tòa án triệu tập, thông báo hợp lệ đến Tòa để làm việc nhưng cố tình vắng mặt mà không có lý do. Tuy nhiên, Tòa án tiến hành lấy lời khai của anh Lò văn K có sự chứng kiến của trưởng bản K1, xã TĐ nhưng anh K không ký biên bản vì không nhất trí ly hôn: Anh xác nhận thời gian anh chị về chung sống với nhau và đến năm 2011 đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện; anh không còn tình cảm yêu thương chị Hoàng Thị O nhưng không nhất trí ly hôn với lý do chị O chưa trả cho anh và gia đình anh tiền lễ cưới, tiền chữa bệnh tổng số tiền 70 triệu đồng nhưng anh không đề nghị Tòa án giải quyết nội dung này; Về con chung, anh xác định như chị O trình bày và anh có nguyện vọng được nuôi 02 con chung, không yêu cầu chị O phải cấp dưỡng; Về tài sản chung anh cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TU, tỉnh Lai Châu phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền thụ lý vụ án; thụ lý đơn yêu cầu ly hôn; việc xác định quan hệ tranh chấp và tư cách của đương sự trong vụ án; việc ra và gửi thông báo thụ lý cũng như Quyết định đưa vụ án ra xét xử cùng hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát đúng thời hạn quy định. Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký: Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn cố tình vắng mặt tại phiên tòa không có lý do là vi phạm về nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, 35, 39; Điều 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hoàng Thị O và xem xét quyết định: Chị Hoàng Thị O được ly hôn với anh Lò Văn K; giao 02 con chung cho anh K là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành; về phần chia tài sản do chị Hoàng Thị O, Lò Văn K không yêu cầu nên không xem xét; về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Lò Văn K có nơi cư trú tại bản K1, xã TĐ, huyện TU, tỉnh Lai Châu. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TU, tỉnh Lai Châu. Anh Lò Văn K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng cố tình vắng mặt không có lý do. Chị O có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải nên căn cứ khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án không tiến hành hòa giải và ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Ngày 26/4/2023, Tòa án nhân dân huyện TU đã tiến hành mở phiên tòa lần thứ nhất, mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa hôm nay, anh K tiếp tục vắng mặt không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn anh K là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Quan điểm giải quyết vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TU tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị O được ly hôn với anh Lò Văn K.

2. Về con chung: Giao con chung Lò Văn Th, sinh ngày 28/10/2008 và Lò Thị M, sinh ngày 08/10/2010 cho anh Lò Văn K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Chị Hoàng Thị O có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3.Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Lò Văn K không yêu cầu chị Hoàng Thị O phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về chia tài sản chung: Chị Hoàng Thị O và anh Lò Văn K không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Chị Hoàng Thị O phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận chị O đã nộp 300.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2021/0001402 ngày 12/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện TU, tỉnh Lai Châu nay chuyển thành án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết lên Tòa án nhân dân cấp trên.