Quyết định 08/2021/QĐST-KDTM — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

QUYẾT ĐỊNH

CHUYỂN HỒ SƠ VỤ ÁN

-------------------------

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 54/2020/TLST-KDTM ngày 17/12/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

-Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần B

Địa chỉ: phố Q, phường Q, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An

Người đại diện theo pháp luật: Bà T.H – Tổng giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đ.T.T.T ; Ông L.D.N – Chuyên viên xử lý nợ. Địa chỉ: đường N, phường T, quận C, thành phố Hà Nội

-Bị đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn V

Địa chỉ: phố V, phường S, quận Long Biên, thành phố Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật: Ông N.V.V – Giám đốc

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1.Ông N.V.V, sinh năm 1981. HKTT: Xóm G, xã C, huyện Đ, thành phố Hà Nội

2.Bà N.T.T, sinh năm 1969

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà N.T.T: Ông N.K.B và bà N.T.M, Luật sư của Văn phòng Luật sư M, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. Địa chỉ: Khu tập thể N, quận C, thành phố Hà Nội

3.Anh N.V.Đ, sinh năm 1993

4.Anh N.V.T, sinh năm 1999

5.Chị N.T.B.C, sinh năm 2000

Người đại diện theo ủy quyền của anh N.V.Đ, anh N.V.T, chị N.T.B.C: Bà N.T.T, sinh năm 1969

6. Cụ N.T.G, sinh năm 1943

Người đại diện theo ủy quyền của cụ N.T.G: Anh N.V.K, sinh năm 1989 Cùng địa chỉ: Thôn Kim Âu, xã Đặng Xá, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội

Xét thấy:

Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Ngân hàng thương mại cổ phần B với Công ty trách nhiệm hữu hạn Vân Nam (do ông N.V.V - giám đốc là người đại diện theo pháp luật) có ký kết hợp đồng tín dụng số 0000039846/2013/HĐTD-HM ngày 10/12/2013.

Ngân hàng thương mại cổ phần B với ông N.V.V đã ký kết hợp đồng thế chấp ngày 05/12/2013 tại Phòng công chứng số 1.

Người đại diện theo pháp luật của bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn V đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông N.V.V, sinh năm 1981, có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm G, xã C, huyện Đ, thành phố Hà Nội.

Tại Biên bản xác minh ngày 02/10/2019 ông N.N.L, sinh năm 1948, là bố đẻ của ông N.V.V khẳng định: Ông N.V.V có hộ khẩu thường trú tại xóm G, xã C, huyện Đ, thành phố Hà Nội, nhưng đã không ở địa chỉ này từ năm 2013. Hiện ông V đang ở đâu thì ông không biết. Gia đình không có bất kỳ thông tin nào hay có liên quan gì với ông V từ năm 2013 đến nay.

Tại Biên bản xác minh ngày 02/10/2019 của Công an xã C có nội dung: Ông N.V.V, sinh năm 1981 có hộ khẩu thường trú tại tại xóm G, xã C, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Ông V hiện không có mặt tại địa phương. Ông V đã vắng mặt tại địa phương từ khoảng 4 năm nay. Hiện ông V đang ở đâu Công an xã C không nắm được.

Tại Công văn số 18350/QLXNC-P5 ngày 12/11/2019 của Cục quản lý xuất nhập cảnh – Bộ Công an có nội dung: Ông N.V.V đã được Cục quản lý xuất nhập cảnh cấp lần lượt 02 hộ chiếu; từ năm 2013 đến nay có thông tin xuất nhập cảnh nhiều lần, cụ thể: Lần 1: xuất cảnh ngày 24/10/2013, nhập cảnh ngày 28/10/2013; Lần 2: xuất cảnh ngày 15/11/2013, nhập cảnh ngày 17/11/2013

Tại Công văn số 18191/QLXNC-P5 ngày 07/11/2019 của Cục quản lý xuất nhập cảnh – Bộ Công an có nội dung: Ông N.V.V đã được Cục quản lý xuất nhập cảnh cấp lần lượt 02 hộ chiếu; chi tiết thông tin xuất nhập cảnh từ năm 2013 đến nay: Lần 1: xuất cảnh ngày 15/11/2013, nhập cảnh ngày 17/11/2013; Lần 2: xuất cảnh ngày 23/12/2013, hiện chưa có thông tin nhập cảnh.

Tại Biên bản xác minh ngày 17/9/2020 của Công an xã C có nội dung: Ông N.V.V, sinh năm 1981, có hộ khẩu thường trú xóm G, xã C, huyện Đ, thành phố Hà Nội hiện nay không có mặt ở địa phương. Ông V hiện nay đi đâu và làm gì, Công an xã không nắm rõ.

Tại Biên bản chứng kiến ngày 22/9/2020 thể hiện Tòa án nhân dân quận Long Biên cùng Ủy ban nhân dân xã C đã nhiều lần xuống nhà ông N.N.L để lấy lời khai của các thành viên trong gia đình ông N.N.L về nơi cư trú của ông N.V.V hiện nay, nhưng không có ai ở nhà nên Tòa án không tiến hành xác minh được.

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thấy:

Căn cứ Điều 30, Điều 35; Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 6 của Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 thì trường hợp của ông N.V.V được coi là trường hợp cố tình giấu địa chỉ và Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội cần tiếp tục giải quyết vụ án theo thẩm quyền do bị đơn là Công ty trách nhiệm hữu hạn V có trụ sở tại phố V, phường S, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.

Căn cứ Điều 41 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015: