Quyết định 08/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn chị Hà Thị Q trình bày:

Chị chung sống với anh Phạm Văn Q vào ngày 25/02/2013, đăng ký kết hôn tại UBND xã Yên Quang huyện Ý Yên tỉnh Nam Định. Vợ chồng chung sống được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên đánh cãi chửi nhau. Khi mâu thuẫn xảy ra hai bên gia đình có hòa giải nhưng không thành. Do không chịu được nên tháng 9/2019 chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ và vợ chồng chấm dứt mọi quan hệ vợ chồng từ đó đến nay. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh Q nên đề nghị Tòa án giải Q cho chị được ly hôn.

Về con chung: Chị và anh Q có 01 con chung là cháu Phạm Tường V, sinh ngày 07/11/2013 và cháu Phạm Lan C, sinh ngày 18/01/2019. Chị xin được trực tiếp nuôi cháu C để anh Q nuôi cháu V. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.

Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: Chị không yêu cầu Tòa án giải Q.

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác cho anh Phạm Văn Q nhưng anh Q không đến Tòa án để làm việc. Tại đơn đề nghị đề ngày 06/01/2021, bà Trịnh Thị Thanh là mẹ đẻ anh Q cho biết: Anh Q và chị Q chung sống có đăng ký kết hôn tại UBND xã Yên Quang vào năm 2013. Vợ chồng chung sống đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân xuất phát từ kinh tế dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Anh chị đã ly thân và chấm dứt mọi quan hệ vợ chồng từ tháng 8/2019 đến nay. Vợ chồng anh Q có 02 con chung là cháu Phạm Tường V, sinh ngày 07/11/2013 và cháu Phạm Lan C, sinh ngày 18/01/2019. Cháu C đang sống cùng chị Q còn cháu V đang sống cùng anh Q. Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác có liên quan trong hôn anh chị không có gì chung với nhau. Anh Q đã nhận được thông báo thụ lý vụ án và các giấy tờ của Tòa án nhưng do bận công việc anh Q không đến Tòa án để làm việc được, quan điểm của anh Q đồng ý với các yêu cầu của chị Q và xin được nuôi dưỡng cháu V để chị Q nuôi dưỡng cháu C không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.

Do anh Q không có mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được và đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa: Chủ tọa công bố lý do các đương sự vắng mặt, tóm tắt nội dung vụ án và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình Tòa án giải Q vụ án, chị Hà Thị Q có đơn đề nghị được giải Q vắng mặt, anh Q vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai nên căn cứ Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt anh Q chị Q.

Về con chung: Anh chị có 02 con chung là cháu Phạm Tường V, sinh ngày 07/11/2013 và cháu Phạm Lan C, sinh ngày 18/01/2019. Cháu C đang sống cùng chị Q còn cháu V đang sống cùng anh Q. Cháu V có đơn xin được ở với bố. Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháu C cho chị Q nuôi dưỡng, giao cháu V cho anh Q nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai là phù hợp với Điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình.

Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: Chị Q không đề nghị Tòa án Q nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Điều 271, 272 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Các Điều 35, 39, 238 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 56, 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Hà Thị Q và anh Phạm Văn Q.

2. Về con chung: Giao cháu Phạm Tường V, sinh ngày 07/11/2013 cho anh Phạm Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng. Giao cháu Phạm Lan C, sinh ngày 18/01/2019 cho chị Hà Thị Q trực tiếp nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong hôn nhân: Chị Q không đề nghị Tòa án giải Q nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

4. Về án phí sơ thẩm ly hôn: Chị Hà Thị Q phải nộp 300.000 đồng. Đối trừ vớ i số tiền 300.000 đồng đa nô ̣̃ p ta ̣i biên lai thu ta ̣m ứ ng á n phi, lê ̣ phi Tòa án số

́

́ AA/2015/0001611 ngày 07/12/2020 của C cục Thi hành án dân sự huyện Ý Yên. Chị Q đa nô ̣̃ p đủ án phi ly hôn sơ thẩm.

́

Chị Q, anh Q được kháng cáo bản án trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án của Tòa án.