vanban.org

Quyết định 08/2020/QĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

TAND tỉnh Cao Bằng Tuyên án 12/10/2020 Hôn nhân và gia đình Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 12/10/2020 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn Ma Văn T đối với bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 25/2020/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 8 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

VKSND tỉnh Cao Bằng; TAND huyện Trùng Khánh, CB; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Nông Thị L - Ma Văn T"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn Ma Văn T đối với bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 25/2020/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 8 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
  • Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH CAO BẰNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 08/2020/QĐ-PTCao Bằng, ngày 12 tháng 10 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH

CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Ngôn Ngọc Viên

Các Thẩm phán:

Ông Nông Hà Nam

Bà Nguyễn Thị Vân Khánh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên họp: Bà Trương Thị Nha.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22 tháng 9 năm 2020 bị đơn Ma Văn T có đơn kháng cáo với nội dung không nhất trí với nội dung của bản án sơ thẩm số 25/2020/TLST-HNGĐ ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của bị đơn Ma Văn T là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ngày 22/9/2020, Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng nhận được đơn kháng cáo của ông Ma Văn T.

Lý do: Ngày 22/9/2020 bị đơn Ma Văn T mới nhận được bản án số 28/2020/HNGĐ-ST của Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh nên mới làm đơn kháng cáo. Khi xét xử sơ thẩm ông Ma Văn T vắng mặt không có lý do vì ông T về quê nên không nhận được thông báo của tòa án.

Việc kháng cáo quá hạn: Ngày 28/8/2020 Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã xét xử sơ thẩm vụ án, tại phiên tòa sơ thẩm vắng mặt bị đơn Ma Văn T. Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh đã niêm yết công khai bản án theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, Khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh không tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn, phiên tòa xét xử lần một không tống đạt được quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập cho bị đơn, cũng không niêm yết công khai quyết định đưa vụ án ra xét xử mà đưa quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập cho nguyên đơn nhờ nguyên đơn đưa cho bị đơn là không hợp lệ, khi mở phiên tòa lần thứ hai mới tiến hành niêm yết công khai quyết định đưa vụ án ra xét xử, như vậy là không đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn. Xét thấy, việc kháng cáo quá hạn của bị đơn Ma Văn T là có căn cứ chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn Ma Văn T đối với bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 25/2020/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 8 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

Cỡ chữ