Quyết định 08/2019/QĐST-HC — Hành chính

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

Căn cứ vào Khoản 5 Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 143; Điều 144 của Luật tố tụng hành chính;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính thụ lý số: 04/2019/TLST-HC ngày 08 tháng 5 năm 2019.

Xét thấy: Ông Lê Văn T có đơn khởi kiện (đề ngày 26/3/2019) yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang hủy một phần Quyết định số 807/QĐ-UBND (gọi tắt là Quyết định số 807) ngày 12/5/2016 của Ủy ban nhân dân (gọi tắt là UBND) huyện L về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư xây dựng công trình: Đường tỉnh 930 (đoạn từ thị trấn L đến khu Nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao Hậu Giang), huyện L, tỉnh Hậu Giang giai đoạn 2 (phần liên quan đến ông Lê Văn T); hủy Quyết định thu hồi đất số 829/QĐ-UBND (gọi tắt là Quyết định số 829) ngày 13/5/2016 của UBND huyện L; hủy Quyết định số 2258/QĐ-UBND (gọi tắt là Quyết định số 2258) ngày 19/9/2016 của Chủ tịch UBND huyện L về việc giải quyết khiếu nại của ông Lê Văn T; hủy Quyết định số 2944/QĐ-UBND (gọi tắt là Quyết định số 2944) ngày 20/10/2017 của Chủ tịch UBND huyện L về việc cưỡng chế thu hồi đất.

Trong quá trình giải quyết vụ án, UBND huyện L cung cấp cho Tòa án Biên bản triển khai Quyết định số 807 cho ông T vào ngày 16/5/2016; Biên bản triển khai Quyết định số 829 cho ông T vào ngày 17/5/2016; Biên bản công bố công khai Quyết định 2258 cho ông T vào ngày 22/9/2016, tại biên bản này thể hiện cán bộ UBND huyện L có đến triển khai Quyết định 2258 cho ông T, bà Nga nhưng ông, bà không nhận; Biên bản triển khai và trao Quyết định số 2944 cho ông T vào ngày 24/10/2017, nhưng ông T không đến buổi triển khai quyết định theo giấy mời của UBND huyện L; Biên bản niêm yết Quyết định số 2944 tại Nhà Thông tin ấp 1 và UBND xã V, huyện L, tỉnh Hậu Giang vào ngày 25/10/2017. Tại Biên bản đối thoại ngày 17/6/2019 tại Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang, ông T thừa nhận đối với Quyết định số 2258 thì trước đây có cán bộ đến triển khai quyết định cho ông nhưng ông không nhận, đến ngày 20/4/2018 ông T đến UBND huyện L để xin được nhận Quyết định số 2258, do vậy thời điểm ông T biết được Quyết định số 2258 là vào ngày 22/9/2016. Tại biên bản ghi lời khai ngày 03/6/2019 ông T khai rằng UBND huyện L có mời ông lên nhận Quyết định cưỡng chế số 2944 nhưng ông không đến và cũng không nhận quyết định. Theo hồ sơ thể hiện UBND huyện L có mời ông T đến trụ sở UBND huyện để triển khai quyết định nhưng ông không đến nên UBND huyện L thực hiện niêm yết tại UBND xã và Nhà thông tin ấp. Đồng thời, UBND huyện L cũng thực hiện việc cưỡng chế, ông T đã bàn giao mặt bằng và dự án cũng đã hoàn thành. Ông T cho rằng do ông không hiểu biết về pháp luật, ông có nhờ Luật sư tư vấn khởi kiện nhưng Luật sư giữ hồ sơ mà không làm thủ tục nào nên ông khởi kiện trễ hạn. Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 116 của Luật tố tụng hành chính, thì thời hiệu khởi kiện để ông T yêu cầu Tòa án giải quyết đối với Quyết định số 807, Quyết định 829, Quyết định 2258 và Quyết định 2944 là không còn. Do đó, căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng hành chính, Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị N, bà Lê Thị Ngọc H, ông Lê Vũ C không có yêu cầu độc lập.