- Tranh chấp gì? Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương... — án lao động — "Trương Công Tuyên - Công ty Amiro"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án lao động sơ thẩm thụ lý số: 05/2018/TLST-LĐ ngày 20 tháng 4 năm 2018 về việc: “Tranh chấp đòi tiền lương” giữa: Nguyên đơn: Ông Trương Công Tuyên, sinh năm 1985 HKTT: Thôn Yên Hòa, xã Hưng Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
- Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN Quận Nam Từ Liêm Thành phố Hà Nội | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 08/2018/QĐST-LĐ | Nam Từ Liêm, ngày 23 tháng 10 năm 2018. |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN LAO ĐỘNG
Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án lao động sơ thẩm; Xét thấy: Ngày 23/10/2018, ông Trương Công Tuyên có đơn xin rút đơn khởi kiện về việc “Tranh chấp đòi tiền lương” đối với Công ty cổ phần thời trang quốc tế Amiro theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc rút đơn của anh Trương Công Tuyên là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với pháp luật, cần được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án lao động sơ thẩm thụ lý số: 05/2018/TLST-LĐ ngày 20 tháng 4 năm 2018 về việc: “Tranh chấp đòi tiền lương” giữa: Nguyên đơn: Ông Trương Công Tuyên, sinh năm 1985 HKTT: Thôn Yên Hòa, xã Hưng Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Địa chỉ: số 107 Hoàng Ngân, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Bị đơn: Công ty cổ phần thời trang quốc tê Amiro Địa chỉ: Số 29 ngõ 79 Mễ Trì Thượng, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Thanh Vân – chức vụ: Giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Bà Đinh Thị Phúc – chức vụ: Nhân viên quản lý nhân sự. (Theo giấy ủy quyền số 10/05/2018/GUQ-AMIRO ngày 10/5/2018). 2. Khi có Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, ông Trương Công Tuyên không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về Nguyên đơn, Bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật. Về án phí: Vụ án này thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định tại khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí. 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Mai Thị Hương |